Гражданское дело № 2 - 508/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Администрации Богородского района Нижегородской области к Соболеву М.А. о прекращении права собственности на земельный участок,

установил:

Администрация Богородского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Соболеву М.А. о прекращении права собственности на земельный участок, площадью обезличенно кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель - земли промышленности, для эксплуатации и строительства производственного объекта.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области <данные изъяты>В судебное заседание представитель Администрации Богородского района Нижегородской области не явился. От Главы администрации Богородского района Нижегородской области Пушкарева С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как в настоящее время собственником земельного участка, площадью обезличенно кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> является О.Э.В. <данные изъяты>

Ответчик Соболев М.А. и его представитель Нерадовская А.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца <адрес> от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Богородского района Нижегородской области к Соболеву М.А. о прекращении права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья       Т.С. Столярова