Дело № 2- 871/11г.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием Андронова И.В., Пишина В.А.,

при секретаре Рязановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андронова И.В. к Пишину В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Андронов И.В. обратился в суд с иском к Пишину В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Пишину В.А. сумма обезличенна рублей под ** % в месяц, которые тот обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неуплаты долга установлены проценты в размере ** % за каждый день просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пишин В.А. никаких расчетов с ним не производил. В исковом заявлении просит взыскать с Пишина В.А. сумму долга в размере сумма обезличенна рублей и проценты сумма обезличенна рублей.     

В суде Андронов И.В. иск поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Пишину В.А. сумма обезличенна рублей, они подписали договор займа, Пишин В.А. написал расписку о получении денег. До настоящего времени Пишин В.А. долг ему не вернул. Пишину В.А. деньги в долг он давал неоднократно, однако без оформления договоров и расписок.

Пишин В.А. иск не признал, указав, что деньги вернул полностью, о чем Андроновым И.В. была написана расписка. Его (Пишина В.А.) расписку о получении денег в долг Андронов И.В. ему не вернул, сославшись на ее отсутствие.

Стороны к мировому соглашению не пришли.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Андронов И.В. передал в долг Пишину В.А. денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой пени в размере ** % за каждый день просрочки <данные изъяты>

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской Пишина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицался им в судебном заседании.

Изложенное означает возникновение у Пишина В.А. денежного обязательства перед Андроновым И.В. по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере сумма обезличенна рублей.

Согласно доводам Андронова И.В. долг возращен не был.

Между тем, в судебном заседании Пишиным В.А. представлена расписка Андронова И.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ им были получены полностью денежные средства в сумме сумма обезличенна рублей, которые он давал в долг Пишину В.А., претензий к нему не имеет <данные изъяты>. Расписка подписана Андроновым И.В., к материалам дела приобщен оригинал расписки, подлинность расписки и личной подписи Андроновым И.В. не оспаривалась, заявлений в порядке ст. 186 ГПК РФ о подложности доказательства не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части.

Изложенное означает, что расписка кредитора в получении исполнения обязательства является письменной формой сделки, свидетельствующей об исполнении должником принятого на себя обязательства и прекращении обязательства полностью или в части.

Оценив расписку Андронова И.В. по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит данное доказательство соответствующим требованиям ст. 71 ГПК РФ, и приходит к выводу о прекращении денежных обязательств Пишина В.А., возникших из договора займа, заключенного с Андроновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд приходит к выводу, что из буквального толкования расписки следует, что у Андронова И.В. отсутствуют претензии к Пишину В.А. как по основному долгу, так и по предусмотренной в договоре пени.

Из объяснений Андронова И.В., изложенных им после предъявления Пишиным В.А. расписки о возврате долга, следует, что деньги в долг им выдавались Пишину В.А. неоднократно без составления каких-либо документов.

В силу положений ч. 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Поскольку ст. 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме либо оформление в подтверждение его заключения и условий расписки должника о получении денежных средств, и таких документов Андроновым И.В. не представлено, суд отклоняет его доводы о получении им по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от Пишина В.А. денежных средств в счет исполнения по иным договорам займа.

Установив надлежащее исполнение Пишиным В.А. денежных обязательств перед Андроновым И.В., суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Андронову И.В. в иске к Пишину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.