о признании утратвшим право пользования жилым помещением и выселении



Гражданское дело 2 - 963/11

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием помощника Богородского городского прокурора Тесленко Л.А.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Зорковой М.А. к Зоркову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Зоркова М.А. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Зоркову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска указав, что с Зорковым М.В. состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Последний был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что брак между ними расторгнут, а ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи, то в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации его право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Ответчик выехал из данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, в которой он имеет право собственности на */* доли.

В настоящее время в квартире остались личные вещи ответчика, он периодически приходит, часто в нетрезвом состоянии, стучит в дверь, беспокоит в ночное время, как ее, так и ребенка.

Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Зоркова М.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой дома по <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений и выселить его из указанной квартиры.

Истец Зоркова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила. В заявлении просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчик Зорков М.В. снялся в добровольном порядке с регистрационного учета из спорной квартиры и зарегистрировался по месту фактического проживания: <адрес>.

Ст. помощник Богородского городского прокурора Тесленко Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Зорков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зорковой М.А. от искового заявления к Зоркову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-963/11 прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий судья         Т.С. Столярова