Гражданское дело № 2 - 828/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием истцов Арбузовой А.Е., Бугровой Л.В.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Арбузовой А.Е. и Бугровой Л.В. к Арбузову П.Н. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

Арбузова А.Е. и Бугрова Л.В. обратились в суд с иском к Арбузову П.Н. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указав, что Арбузовой (Б.) А.Е., Бугровой Л.В., Б.Е.И. принадлежит на праве совместной собственности квартира № в доме № по <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного ПО «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №, что подтверждается прилагаемой копией информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.

Б.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Арбузова (Б.) А.Е. состояла с ответчиком Арбузовым П.Н. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арбузов П.Н. ушел на постоянное место жительство к другой женщине, забрав все свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Арбузов П.Н. не проживает в указанной квартире.

Регистрация по месту жительства ответчика Арбузова П.Н. в квартире по названному адресу создает им препятствия в полновластном ее владении и пользовании, обременяет неоправданными расходами по содержанию жилья.

В добровольном порядке ответчик Арбузов П.Н. отказался сняться с регистрационного учета из квартиры, поэтому они вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истцы Арбузова А.Е., Бугрова Л.В. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали, доводы иска поддержали.

Ответчик - Арбузов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения. Судебное извещение вернулось с пометкой почтового отделения за истечением срока хранения <данные изъяты>. В материалах дела имеется ответ У. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Арбузов П.Н., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С учетом того, что другого места нахождения ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии в частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из указанных разъяснений, истец вправе требовать признания бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, выданного Производственным объединением «Б. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № Бугровой Л.В., Б.Е.И. и Б.А.Е. принадлежит на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета № в спорной квартире стоят на регистрационном учете Арбузова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь А.Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ и бывший муж Арбузов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

Арбузова (Б.) А.Е. состояла с ответчиком Арбузовым П.Н. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления и объяснений истца Арбузовой А.Е., данных в судебном заседании, а также поддержанных истцом Бугровой Л.В. следует, что Арбузов П.Н. членом семьи собственника жилого помещения - квартиры не является, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Арбузовой А.Е. и Арбузовым П.Н. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арбузов П.Н. ушел на постоянное место жительство к другой женщине, забрав все свои вещи.

В судебном заседании свидетель М.М.В. суду показала, что она с А. являются подругами с детства, но когда Арбузова А.Е. вышла замуж, они не общались. Ее бывшего мужа знает, здоровались, но с ДД.ММ.ГГГГ его не видела. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была какая-то подавленная, ничего не рассказывала, но ДД.ММ.ГГГГ рассказала, что ее муж от нее ушел, там видимо был конфликт.

С учетом изложенного, право Арбузова П.Н. по пользованию жилым помещением в указанной квартире следует признать утратившим.

Признание утратившими права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).

В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах данное решение является основанием для отделения управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> для снятия ответчика Арбузова П.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

С учетом изложенного исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Арбузовой А.Е. и Бугровой Л.В. удовлетворить.

Признать Арбузова П.Н., <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для отделения У. по <адрес> снятия Арбузова П.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10 -ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья       Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                   Т.С. Столярова