Гражданское дело № 2 - 887/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России Васильева А.М., представителя нотариуса Родиной О.В. - Архуткина А.Г. и общества с ограниченной ответственностью «Богородская обувная фабрика при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к нотариусу Родиной О.В. об отказе в совершении нотариального действия, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России) обратилось в суд с жалобой к нотариусу Родиной О.В. об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратился к нотариусу Богородского района Нижегородской области Родиной О.В., уполномоченной совершать нотариальные действия с просьбой удостоверить договор залога доли в уставном капитале между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Б.». Условиями указанного договора залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере сумма обезличенна рублей с применением залогового коэффициента 1 к номинальной стоимости доли равной сумма обезличенна рублей. В совершении указанного нотариального действия ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России отказано по причине непредставления действительной стоимости закладываемой доли уставного капитала, которая по мнению нотариуса определяется специалистами - оценщиками. Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным по следующим основаниям: залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами договора залога; согласно ст. 7 ФЗ № 205 - ФЗ от 19.07.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» абз. 1 пп. 5 ст. 333.25 НК РФ дополнен следующим положением «при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части в уставном капитале пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимаемая сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли». Поскольку договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, по мнению ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России, относится к сделкам, устанавливающим обязательства по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, так как в случае неисполнения должником обеспеченного данным видом залога обязательства у залогодателя возникает обязательство по отчуждению соответствующего предмета залога в пользу залогодержателя, при исчислении государственной пошлины за нотариальное удостоверение договора залога доли следует руководствоваться вышеуказанной нормой Налогового кодекса РФ, которая не содержит требования об определении оценщиком стоимости передаваемой в залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). Просит обязать нотариуса Родину О.В. выполнить нотариальные действия по удостоверению договора залога доли между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и ООО «Б.» <данные изъяты> Нотариус Богородского района Нижегородской области Родина О.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на жалобу, из которых следует, что согласно ст. 1, 23 Закона «О залоге», договор залога является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель, в данном случае Павловское отделение № 4378, приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, исключая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Из представленного нотариусу проекта договора залога доли в уставном капитале в размере сумма обезличенна рублей не может обеспечить обязательство по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме уступаемых требований в размере сумма обезличенна рублей. Кроме того, договор залога доли в уставном капитале ООО не является сделкой по отчуждению доли, и поэтому оценка залога и определение рыночной стоимости объекта залога позволяет установить справедливое соотношение между стоимостью закладываемого имущества и размера кредита, и также способствует предотвращению разногласий между сторонами сделки, которые возникают при обращении взыскания на предмет залога и частичном исполнении обязательств заемщика за счет залога. Следовательно, согласно действующего законодательства, к вышеуказанному нотариальному действию применяются правила, где сумма договора, указывается стронами, но не ниже суммы определенной специалистом - оценщиком (п.п. 5, 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ). Просит суд отказать в удовлетворении жалобы и в связи с большой загруженностью на работе, рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося нотариуса Богородского района Нижегородской области Родиной О.В. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России Васильев А.М., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, подержал ее доводы. Представителя нотариуса Родиной О.В. - Архуткин А.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <данные изъяты>, в судебном заседании считает, жалобу незаконной и необоснованной. Суду пояснил, что в силу ст. 1, 5, 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ. Нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратился к нотариусу Богородского района Нижегородской области Родиной О.В., уполномоченной совершать нотариальные действия с просьбой удостоверить договор залога доли в уставном капитале ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и ООО «Б.». Условиями указанного договора залоговая стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере сумма обезличенна рублей с применением залогового коэффициента 1 к номинальной стоимости доли равной сумма обезличенна рублей. В совершении указанного нотариального действия ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России было отказано правомерно. Пунктом 2 ст. 22 ФЗ для договора залога доля общества установлена обязательная нотариальная форма. Учитывая положения ст. 22 Основ о нотариате, за удостоверение договора залога доли общества взимается нотариальный тариф в размерах и с учетом особенностей, установленных главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса РФ. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.24 НК РФ для удостоверения прочих договоров, предмет которых подлежит оценке, если такое удостоверение обязательно в соответствии с законодательством РФ, уплачивается государственная пошлина в размере ** % суммы договора, но не менее сумма обезличенна рублей и не более сумма обезличенна рублей. При этом для целей исчисления государственной пошлины стоимость имущества (кроме транспортных средств и недвижимости) определяется специалистами - оценщиками (пп. 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ). Таким образом, за удостоверение договора залога доли общества нотариальный тариф исчисляется в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 333.24 НК РФ с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФЫ стоимость доли в уставном капитале общества определяется специалистами - оценщиками. Данный вывод подтверждается письмом Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Б. Б.Е.А., в судебном заседании считает нецелесообразным отдавать долю без оценки. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России обратилось к нотариусу Богородского района Нижегородской области Родиной О.В. с просьбой удостоверить договор залога доли в уставном капитале между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России о ООО «Б.». Предметом Договора является передача Залогодателем принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Богородская обувная фабрика» в залог залогодержателю (п. 1.1 ). Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому далее Договор уступки прав (требований), заключенному между залогодержателем (он же - Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Богородская обувная фабрика», именуемому в дальнейшем Цессионарий, в том числе сумма уступаемых требований - сумма обезличенна рублей, в том числе: основной долг сумма обезличенна рублей; неуплаченные проценты и плата за обслуживание кредита сумма обезличенна рублей; государственная пошлина сумма обезличенна рублей; неустойки сумма обезличенна рублей и срок возврата уступаемого требования ДД.ММ.ГГГГ. Номинальная стоимость передаваемой в залог Доли по состоянию на дату подписания Договора составляет сумма обезличенна рублей, что составляет **% уставного капитала Эмитента. На передаваемую в залог долю приходится **% голоса на общем собрании участников Эмитента (п 1.3). Оценочная стоимость доли, указанной в п. 1.3 настоящего Договора, составляет сумма обезличенна рублей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородского района Нижегородской области Родиной О.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Из текста постановления следует, что нотариус Богородского района Нижегородской области Родина О.В. рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России об удовлетворении договора залога доли в уставном капитале между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России, с одной стороны и ООО «Б.», с другой стороны по номинальной (оценочной) стоимости сумма обезличенна рублей, стоимости сумма обезличенна рублей с применением залогового коэффициента 1, и руководствуясь ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате», в совершении указанного нотариального действия отказала по следующим основаниям: сторонами договора не представлена нотариусу действительная стоимость закладываемой доли уставного капитала ООО «Богородская обувная фабрика», однако в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 333.25 и п.п. 10 п. 1 ст 333.25 НК РФ устанавливается, что стоимость имущества не предусмотренного п.п. 7 - 9 настоящего пункта (в данном случае - доли уставного капитала общества), определяется специалистами - оценщиками. При таких условиях нотариус не вправе удостоверить договор залога, поскольку совершение такого действия противоречит закону <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России не согласившись в указанным выше постановлением нотариуса Богородского района Нижегородской области Родиной О.В. об отказе в совершении нотариального действия обратилось в суд с жалобой. В соответствии со ст. 1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно ст. 3 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года залог возникает в силу договора или закона. В соответствии со ст. 23 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 333.24 НК РФ за совершение нотариальных действий нотариусами государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: за удостоверение прочих договоров, предмет которых подлежит оценке, если такое удостоверение обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации, - 0,5 процента суммы договора, но не менее 300 рублей и не более 20 000 рублей. Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Из приведенных выше норм следует, что обязательным условием для заключения договора залога доли в уставном капитале является оценка указанной доли, которая должна быть подтверждена документально и исходя из стоимость оплачена государственная пошлина за совершении нотариальных действий. Учитывая изложенные выше нормы действующего законодательства, совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит жалобу на отказ в совершении нотариальных действий не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к нотариусу Родиной О.В. об отказе в совершении нотариального действия отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова
Бурмистрова Е.А., Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: