ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А. с участием Осипова Н.Ф., представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Абросимовой Ю.Л., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Н.Ф. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Осипов Н.Ф. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области. В обоснование иска указал, что он работал на ОАО "Б." с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования. Он обратился в ГУ УПФ РФ по Богородскому району с заявлением о назначении пенсии в связи с особыми условиями труда по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № "О трудовых пенсиях в РФ", за работу в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Однако выяснилось, что по трудовой книжке его должность называлась "электрослесарь". В назначении льготной пении ему было отказано. Назначение льготной пенсии для него должно производиться согласно Списку №, согласно этому списку при металлообработке, на производстве покрытия металлов гальваническим способом отсутствует должность "электрослесарь", а существует должность "электромонтер" и "слесарь-ремонтник". На его просьбу об исправлении записи в трудовой книжке, он получил отказ. Неправильно сделанная запись в трудовой книжке лишает его права на пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда. За указанные периоды работа осуществлялась в течение полного рабочего дня, простоев и отпусков без сохранения заработной платы не имеется. Просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Б.» в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования <данные изъяты>, и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Осипов Н.Ф. доводы иска поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что в спорный период трудовой деятельности работал электромонтером по ремонту электрооборудования в цехе на гальваническом участке, что дает ему право на назначение пении досрочно. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Абросимова Ю.Л., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Осипову Н.Ф. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в Списках значится профессия электромонтер по ремонту оборудования на гальваническом участке, профессия электрослесарь по ремонту электрооборудования <данные изъяты> в Списках не поименована. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Федеральный закон от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту Закон), устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на работах с тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В соответствии с ч. 2 указанной статьи Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Согласно Списку № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования шифр или код профессии № на Производстве покрытия металлов гальваническим способом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осипов Н.Ф. обратился в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях <данные изъяты>, которое рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <данные изъяты>. Решением Комиссии Осипову Н.Ф. в назначении трудовой пенсии по старости отказано, поскольку в Списках значится профессия «электромонтер по ремонту электрооборудования на гальваническом участке», профессии «электрослесарь по ремонту электрооборудования на гальваническом участке» в Списках нет, поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Б.» не представляется возможным включить в специальный стаж. В трудовой книжке истца содержится запись его трудовой деятельности на Б. - запись №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в цех № электрослесарем по ремонту электрооборудования <данные изъяты> Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО Б., Осипов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Работал в качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> Согласно копии штатного расписания цеха № ОАО «Б.» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в штат рабочих цеха № входил электромонтер по ремонту <данные изъяты> По ходатайству истца судом допрошены свидетели. Свидетель К.Н.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята учеником <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ стала работать техником <данные изъяты> цеха №, работала до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Осипов работал непосредственно в гальваническом участке. Прежде чем ремонтировать, он обесточивал ванну. Он устранял все неполадки электрооборудования. Факт работы свидетеля в указанный период на Б. подтвержден осмотренной судом трудовой книжкой Свидетель Ф.В.И. показал, что работал слесарем <данные изъяты> цеха №. Осипов работал вместе с ним электромонтером, выполнял работы по ремонту электрооборудования. Целый рабочий день они находились в помещении гальванического участка Факт работы свидетеля в указанный период на Б. подтвержден осмотренной судом трудовой книжкой. Основания для критической оценки показаний допрошенных свидетелей отсутствуют. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления спорного периода, истцом окончены технические курсы по специальности электромонтера, что подтверждается удостоверением № Штатное расписание цеха №, в котором трудился истец, должности электрослесаря не предусматривает, а содержит наименование профессии «Электромонтер по ремонту электрооборудования» <данные изъяты> Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает установленным, что Осипов Н.Ф. работая в ОАО «Б.» по профессии электрослесарем по ремонту электрооборудования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнял работу электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на производстве покрытия металлов гальваническим способом. Как считает суд наименование профессии как электрослесарь ошибочно указано при оформлении документации по кадрам организации. С ДД.ММ.ГГГГ должность истца в трудовой книжке указана как электромонтер <данные изъяты>. Занятость истца на производстве покрытия металлов гальваническим способом подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Выполняемая истцом работа с учетом вредности профессиональных факторов, позволяет досрочно назначить трудовую пенсию по старости в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года. Следовательно, спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии по старости. При зачете спорного периода работы льготный стаж истца составит более Х лет, что при условии достижения им Х летнего возраста в силу пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона является основанием для назначения пенсии по старости досрочно. Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возраста 55-ти лет достиг ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области подлежат взысканию в пользу Осипова Н.Ф. судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Осипова Н.Ф. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Осипова Н.Ф. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Б.» с качестве электрослесаря по ремонту электрооборудования <данные изъяты>, и назначить Осипову Н.Ф. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Осипова Н.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.