Дело № 2-969/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В. при секретаре Куренковой О.А.

С участием Чиркова Д.Е.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Чиркова Д.Е. к Чирковой М.И. о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг

Установил:

Чирков Д.Е. обратился в суд с иском, названным выше, указывая, квартира № в доме № по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности истца, ответчика - его бывшей жены и Ч.Л.Г. - его матери. В квартире прописан его сын - Ч.А.Д. Финансовый лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг разделен: Ч.Л.Г.- платит за себя, а он - истец - за себя, сына и бывшую жену.

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ с ними не проживает, <данные изъяты>. Брак между ним и ответчицей прекращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начислений за жилищно-коммунальные услуги составила сумма обезличенна рублей, где доля ответчицы сумма обезличенна рублей

Он- истец- намерен в настоящее время решить вопрос о передаче доли ответчицы в праве собственности на квартиру сыну - Ч.А.Д., в связи с чем готов выплатить ответчице денежную компенсацию за ее долю в праве общей долевой собственности, с учетом имеющегося (зачет) у нее долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>

Ответчик, извещенный надлежащим образом <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Ранее в адрес суда Чиркова М.И. направила заявление в котором просит рассматривать дело без ее участия, готова передать свою долю квартиры Ч.А.Д. <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Чирков Д.Е. заявил об отказе от иска, приобщил соответствующее заявление <данные изъяты>, при этом указал, что ответчица заключила с Ч.А.Д.- сыном - договор дарения, который удостоверен нотариусом и он - договор - передан на регистрацию в <адрес> Р.. Решение спора, таким образом, его удовлетворяет, поскольку цель его иска достигнута - доля в праве общей долевой собственности в квартире, где проживает сын, будет принадлежать ему.

Заявление Чиркова Д.Е. занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, судом разъяснены истцу последствия отказа от иска при принятии их судом, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска ….если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец представил суду : договор дарения <данные изъяты> */* доли в праве общей долевой собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Р.О.В.,(зарегистрирован в реестре за №) по условиям которого Чиркова М.И. подарила сыну Ч.А.Д. принадлежащую ей на праве общей долевой собственности     */* долю квартиры № в доме № по адресу <адрес>, а также расписку <данные изъяты> согласно которой <адрес> Р. по <адрес> получены на государственную регистрацию договор дарения */* доли в праве общей долевой собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Р.О.В.,(зарегистрирован в реестре за №).

Принимая во внимание установленное, суд принимает отказ истца от иска, по тем основаниям, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание установленное судом и изложенное выше, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Чиркова Д.Е. к Чирковой М.И. о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чиркова Д.Е. от иска к Чирковой М.И. о выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                  В.В.Хохлова.