Дело № 2-864/11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В. при секретаре Куренковой О.А. С участием Корьевой М.В., адвоката Степановой С.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Корьева М.В., Корьевой Л.В. к Березиной Т.А., Спасской Т.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда установил: Истцы обратились в суд с первоначальным иском к ответчику Березиной Т.А. о взыскании сумма обезличенна рублей- по сумма обезличенна рублей каждому, процентов в сумме сумма обезличенна рублей- по сумма обезличенна рублей каждому, денежной компенсации морального вреда по сумма обезличенна рублей каждому, судебных расходов по сумма обезличенна рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между К.М.В., действующей в интересах Корьева М.В. и Р.Т.А. (в настоящее время Березина) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу <адрес>. Цена земельного участка определена в сумме сумма обезличенна рублей При подписании предварительного договора была уплачена сумма сумма обезличенна рублей в качестве задатка. При подаче в регистрирующий орган основного договора купли-продажи земельного участка который был заключен ДД.ММ.ГГГГ и подписан передаточный акт, выяснилось, что данный земельный участок уже продан, правообладателем продавец не является, при этом сумма сумма обезличенна рублей истцами была уже уплачена. Вторым покупателем данного земельного участка является гр. Г.А.Г. Сделка купли-продажи совершенная между Р.Т.А. и Г.А.Г. прошла государственную регистрацию, в суде не оспорена. В отношении данных противоправных действий было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Р.Т.А. (в ходе производства по делу она сменила фамилия на фамилию « Березина») и гр. Спасской Т.А., так как она также причастна к данной продаже земельного участка нескольким покупателям <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ состоялся Приговор <адрес> городского суда <адрес>, которым вышеназванные лица были осуждены по ряду эпизодов, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и по эпизоду в отношении К. в том числе. В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела Корьева Л.В., Корьев М.В. в силу ч.2 ст. 309 УПК РФ были признаны потерпевшими по делу с правом на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения материального ущерба предложено решать в рамках гражданского производства. Данным преступлением им причинен материальный ущерб в размере: 1.Денежные средства в размере сумма обезличенна рублей, которые были уплачены по договору купли- продажи земельного участка, это подтверждается договором купли- продажи, расписками, а также материалами уголовного дела, приговором, вступившим в законную силу. 3. Проценты, предусмотренные п.6 Договора купли- продажи жилого дома и земельного участка, который предусматривает обязанность « Продавца» уплаты пени в размере сумма обезличенна рублей за каждый день просрочки возврата суммы, уплаченной по договору, в случае отказа в переходе права собственности на «Покупателя» по любому основанию. Договор купли- продажи жилого дома и земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться подача документов и договора на государственной регистрацию перехода права собственности (установлено в рамках рассмотрения уголовного дела). Данная подача документов не состоялась по вине лиц, причастных к преступлению, в том числе ответчицы. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязана была возвратить сумму, уплаченную по договору в размере сумма обезличенна рублей, что не сделала в течение 3 банковских дней (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), поэтому подлежат начислению проценты, предусмотренные договором. Таким образом, пени на настоящий момент времени составляют-сумма обезличенна рублей Расчет: Кол-во дней-Х, Пени за каждый день просрочки-сумма обезличенна рублей = сумма обезличенна рублей 4. Также, незаконными действиями ответчицы Корьевой Л.В. причинен 5. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчицы они понесли судебные расходы в размере сумма обезличенна рублей на услуги представителя Б.А.И., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах уголовного дела. Ссылается в обоснование ст. 15,151,1064 ГК РФ. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Спасская Т.А. <данные изъяты> Истцами подано заявление о взыскании с ответчиков в их пользу расходов на оплату услуг представителя в данном деле в размере сумма обезличенна рублей по сумма обезличенна рублей в пользу каждого истца<данные изъяты> Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначальный иск изменили: Просят взыскать с ответчиков солидарно: материальный ущерб сумма обезличенна рублей- по сумма обезличенна рублей каждому, процентов в сумме сумма обезличенна рублей- по сумма обезличенна рублей. каждому, денежной компенсации морального вреда по сумма обезличенна рублей каждому <данные изъяты> Истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ иск изменили: кроме ранее заявленных сумм материального ущерба, процентов, денежной компенсации морального вреда просят взыскать с ответчиков солидарно убытки в сумме сумма обезличенна рублей, указывая, что они понесли убытки в размере сумма обезличенна рублей в виде расходов для восстановления своего нарушенного права, так как в настоящее время цен на данный участок с жилым домом выросла, также как и на соответствующие земельные участи и дома, и для них не представляется возможным приобрести подобный земельный участок с домом в том же районе <адрес> по ранее определенной договором цене, т.е. за сумма обезличенна рублей. Разница между ценой в настоящее время и ценой в период совершения преступления равна сумма обезличенна рублей <данные изъяты>, что Истец Корьев М.В. в своем заявлении <данные изъяты> просит рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя Корьевой М.В. Исковые требования и объем материального ущерба полностью поддерживает. Ответчики Березина Т.Н. и Спасская Т.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом <данные изъяты> Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Корьева М.В., с участием его представителя - Корьевой Л.В., полномочия которой определены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(срок действия три года) удостоверенной Х.Н.Н. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Т.М.И., зарегистрированной в реестре за №, в отсутствие ответчиков, в порядке, предусмотренном ст. 48 ГПК РФ, п.4,5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истцов- адвокат Степанова С.Ф., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ полагает иск обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований- о взыскании сумма обезличенна рублей, процентов по договору-сумма обезличенна рублей, убытков - сумма обезличенна рублей и судебных расходов на представителя в размере сумма обезличенна рублей На требованиях о взыскании суммы сумма обезличенна рублей не настаивает, указав, что данные требования будут заявлены в ином порядке. В судебном заседании истец Корьева Л.В., действующая за себя и в интересах истца Корьева М.В. настаивает на требованиях- изложенных в исковом заявлении с учетом изменений, поданных в ходе рассмотрения дела и озвученных представителем -адвокатом Степановой. Преступлением, которые совершили ответчицы, ей причинен как материальный так и моральный вред. Она понесла убытки в виде не купленного жилого дома и земельного участка. В настоящее время цены на недвижимость изменились в сторону увеличения, и ни она, ни ее сын не могут себе позволить приобрести аналогичный дом по существующим ценам. Узнав, что в отношении нее и сына совершены мошеннические действия, они с сыном испытали. Она «потеряла» свое здоровье, вынуждена была прекратить работу, в настоящее время получает пенсию. Здоровье ее не улучшается, наоборот ухудшается. Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № суд приходит к следующему: В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ - Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Спасская Т.А. и Березина Т.А. признаны виновными в совершении преступления по факту хищения денежных средств Корьевой Л.В., им назначено наказание за данное преступление <данные изъяты> Приговором суда установлено: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговором Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшими Корьевой Л.В. и Корьевым М.В. в соответствии с п.2 ст. 309 УПК РФ признано право на удовлетворение заявленных гражданских исков в возмещением материального ущерба и вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства<данные изъяты> Таким образом достоверно установлено, что гражданский иск Корьевых Л.В. и М.В. -потерпевших от преступления - при рассмотрении уголовного дела не рассматривался. В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При обсуждении заявленных требований суд приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению частично: Подлежит взысканию в пользу истцов сумма сумма обезличенна рублей. - по сумма обезличенна рублей в пользу каждого - реальный ущерб причиненный преступлением - прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправными деяниями ответчиков. Суд приходит к выводу о том, что данные суммы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истцов, поскольку приговором суда не установлено, какую конкретную сумму их похищенных денег потратила Спасская или Березина. Корьева Л.В. пояснила в суде что ей и ее сыну - Корьеву М.В. - причинен ущерб в сумме сумма обезличенна рублей Каждому. Не подлежат взысканию заявленные: проценты (пени) в сумме сумма обезличенна рублей- предусмотренные п.6 Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере сумма обезличенна рублей - расходы для восстановления нарушенного права- права на покупку земельного участка. Пунктом 6 Договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Р.Т.А., действующей по доверенности от имени З.Р.Г. и Корьевой Л.М., действующей от имени Корьева М.В. предусмотрено : « в случае отказа в государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности «на покупателя» по любому основанию «продавец» обязуется возвратить полученные в соответствии с настоящим договором денежные средства в размере сумма обезличенна рублей в течение трех банковских дней с момента отказа в государственной регистрации, при этом «продавец» обязуется уплатить «покупателю» пени в размере сумма обезличенна рублей за каждый день просрочки возврата вышеуказанной суммы. В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании п.6 договора купли-продажи судом не установлено в связи с чьим отказом от государственной регистрации договора и перехода права собственности, наступает ответственность - в связи с отказом вынесенным государственным регистратором, вынесенным по основаниям ст.20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ(ред. от 01.07.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо иным отказом. Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из пояснений Корьевой Л.В. следует, что договор и документы по купле продаже жилого дома и земельного участка на регистрацию не подавались. Требования в данной части необоснованны и не подлежат удовлетворению. Обсуждая требования истцов о взыскании сумма обезличенна рублей - убытки,- разница в цене жилого дома и земельного участка на момент совершения преступления и на сегодняшний день - суд приходит к выводу о том что они не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцами не представлено в материалы дела доказательств заявленного требования. При рассмотрении требований истцов взыскании морального вреда, выразившегося во вреде здоровью, нравственных страданий, суд приходит к следующему: В силу 4 ст. 42 УПК РФ По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Суд при обсуждении данной части исковых требований принимает во внимание то обстоятельство, что потерпевшие - истцы по данному делу- испытали нравственные страдания в связи с совершенным в отношении них преступлением, и считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу Корьевой Л.В. - по сумма обезличенна рублей, в пользу Корьева М.В. - по сумма обезличенна рублей При обсуждении требований в части взыскания судебных расходов по делу: В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей;…другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцами уплачено сумма обезличенна рублей по квитанции № по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики по предъявленной сумме возражений не высказали. Расходы Корьев М.В. и Корьева Л.В. фактически понесли, они подтверждены. При данных установленных обстоятельствах, суд не вправе уменьшить произвольно размер расходов на оплату услуг представителя( Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М.Г.Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"). Требования истцов о взыскании сумма обезличенна рублей - расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела, судом не рассматриваются, так как истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначальный иск изменили, исключили данное требование. При подаче иска в суд истцы освобождены от уплаты государственной пошлины (пп4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков - с каждого - подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с удовлетворенной суммы - с сумма обезличенна рублей госпошлина составит -сумма обезличенна рублей, с удовлетворенной суммы морального вреда - сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ. Решил: Иск Корьева М.В., Корьевой Л.В. к Березиной Т.А., Спасской Т.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично: Взыскать с Березиной Т.А., Спасской Т.А. солидарно в пользу Корьева М.В. сумма обезличенна рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, установленного приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №),сумма обезличенна рублей - в счет расходов на оплату услуг представителя, а всего сумма обезличенна рублей Взыскать с Березиной Т.А., Спасской Т.А. солидарно в пользу Корьевой Л.В. сумма обезличенна рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, установленного приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №),сумма обезличенна рублей - в счет расходов на оплату услуг представителя, а всего сумма обезличенна рублей Взыскать с Березиной Т.А. в пользу Корьева М.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред преступлением, установленным приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в размере сумма обезличенна рублей Взыскать со Спасской Т.А. в пользу Корьева М.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред преступлением, установленным приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в размере сумма обезличенна рублей Взыскать с Березиной Т.А. в пользу Корьевой Л.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред преступлением, установленным приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в размере сумма обезличенна рублей Взыскать со Спасской Т.А. в пользу Корьевой Л.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред преступлением, установленным приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в размере сумма обезличенна рублей в остальной части иска отказать. Взыскать с Березиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей Взыскать со Спасской Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, которые она испытала и испытывает по настоящее время. Непосредственно после того, как она узнала, что дом и земельный участок ей не будет принадлежать, что в отношении нее совершено преступление, а также, те деньги, которые она долго собирала для приобретения загородной дачи она не получит обратно, она заболела, ей был поставлен диагноз- <данные изъяты> и т.п. Компенсацию морального вреда она оценила в сумма обезличенна рублей. Истцу Корьеву М.В. также причинен моральный вред, так как он и его семья не имеют возможности выехать за пределы города для улучшения своего здоровья и быта, который он оценивает в сумма обезличенна рублей
подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ от ООО « А.», которое
провело по их запросу маркетинговое исследование рынка земельных
участков и жилых домов в заданном районе <адрес>, а также
выборкой из Интернет - базы продажи соответствующих объектов недвижимости<данные изъяты>