Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А. с участием Молчина А.А., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчина А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Молчин А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области (далее - ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что решением комиссии ответчика в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что в льготный стаж не включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С решением ответчика он не согласен, просит признать его незаконным и обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Молчин А.А. на иске настаивал, сослался на доводы искового заявления. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Абросимова Ю.А. в суд не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна. Суд, с согласия истца счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав доводы истца Молчина А.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001 года №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что истец Молчин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ начал трудовую деятельность в качестве медбрата <адрес> ЦРБ. Согласно записям в трудовой книжке, уточняющей справке Г. и уточняющей справки <адрес> ЦРБ Молчин А.А. работал: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского брата <адрес> ЦРБ; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского брата <адрес> ЦРБ; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского брата <адрес> ЦРБ; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинского брата <адрес> ЦРБ; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача<данные изъяты>; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача<адрес> ЦРБ; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача заведующего неврологическим отделением, врача<адрес> ЦРБ; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве заведующего <адрес> ЦРБ <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Молчин А.А. находился на курсах повышения квалификации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Молчин А.А. обратился в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив все необходимые документы. Комиссия ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области рассмотрела документы истца по вопросу назначения трудовой пенсии и решением № отказала во включении в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Правила подсчета продолжительности стажа работы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, не позволяют засчитывать в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Специальный трудовой стаж Молчина А.А. составил Х лет Х месяцев 0 дней <данные изъяты> Суд, не соглашаясь с позицией ответчика по делу, считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации Молчина А.А. подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516) п. 4 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы. Учитывая изложенное, требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и о включении в специальный стаж указанных выше периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению. Льготный стаж истца по подсчетам ответчика на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет Х лет Х месяцев 0 дней и при включении спорных периодов составит Х лет, что в силу пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является достаточным для досрочного назначения пенсии. В связи с удовлетворенными требованиями истца пенсия подлежит назначению досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с первоначального обращения последнего в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии (ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Молчина А.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Молчина А.А. удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Молчину А.А.. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Молчина А.А. курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Молчину А.А. досрочно трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Молчина А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.А. Кузьмичев Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача<адрес> ЦРБ;