Дело № 2 - 799/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ          г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием истцов Бритова С.М., Бритовой В.П., Бритова М.С., ответчика Подкопаевой Т.П., третьего лица МУП Богородского района «Управление водоканализационного хозяйства» Федотова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Бритова С.М., Бритовой В.П., Бритова М.С. к Подкопаевой Т.П. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Бритов С.М., Бритова В.П., Бритов М.С. обратились в суд с иском к Подкопаевой Т.П. об устранении препятствий, а именно обязании ответчика восстановить водоснабжение */* доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Бритов С.М., Бритова В.П., Бритов М.С. являются долевыми собственниками - доля в праве */* у каждого */* доли жилого дома одноэтажного бревенчатого, общей площадью обезличенно кв.м., из них жилой - обезличенно кв.м. <данные изъяты>, расположенном на земельном участке размером обезличенно кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Второй */* доли в праве собственности спорного жилого дома является Подкопаева Т.П. Жилой дом по указанному адресу между истцами и ответчицей в натуре не поделен, сложился порядок пользования им.

В договоре купли-продажи указано, что в половине дома истцов имеется газоснабжение, отопление от АГВ, водопровод, местная канализация, электроэнергия. Водоснабжение в половине дома истцов осуществляется через другую половину дома, принадлежащую ответчице. Задолженности по оплате водоснабжения не имеют. ДД.ММ.ГГГГ ответчица поставила у себя водопроводный счетчик и перерезала водопроводную трубу, идущую от общего ввода в половину дома истцов, мотивируя тем, что она, якобы не собирается оплачивать за них воду. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ они лишены водоснабжения половины дома истцов, тем самым указанными действиями ответчицы нарушаются их правомочия собственников по полноценному владению собственностью. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Определением Богородского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - МУП «Управление водоканализационного хозяйства».

В судебном заседании истцы Бритов С.М., Бритова В.П., Бритов М.С. предложили закончить дело миром на следующих условиях: Бриттов С.М. обязуется своими силами и средствами провести водопровод до входной трубы, которая находится во второй половине дома, принадлежащей Подкопаевой Т.П. Кроме того, оставляет оплату государственной пошлины за собой.

Ответчик Подкопаева Т.П. согласна заключить мировое соглашение на указанных условиях и не чинить препятствий в проведении водоснабжения.

Третье лицо - представитель МУП «Управление водоканализационного хозяйства» Федотов С.Н. не возражает против утверждения мирового соглашения.

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых на ответчицу обязанностей, они исполняются принудительно путем выдачи исполнительного листа, выписанного на основании заключенного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны обеими сторонами, они не противоречат закону, не нарушают чьих либо прав и охраняемых законом интересов и могут быть утверждены судом.

      Статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бритова С.М., Бритовой В.П., Бритова М.С. к Подкопаевой Т.П. об устранении препятствий прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бритовым С.М., Бритовой В.П., Бритовым М.С. и Подкопаевой Т.П. по которому: Бритов С.М. обязуется своими силами и средствами провести водопровод до входной трубы, которая находится во второй половине дома, принадлежащей Подкопаевой Т.П. Кроме того, оставляет оплату государственной пошлины за собой. Ответчик Подкопаева Т.П. обязуется не чинить препятствий в проведении водоснабжения.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых на ответчицу обязанностей, они исполняются принудительно путем выдачи исполнительного листа, выписанного на основании заключенного мирового соглашения.

На определение в 10 - дневный срок может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                                 Т.С. Столярова