Гражданское дело № 2 - 889/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием ответчика в лице председателя садоводческого товарищества «Солнечная долина» Жихарева А.В., третьего лица Зориной И.П.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Блаженновой Л.Н. к председателю садоводческого некоммерческого партнерства «С.» Жихареву А.В. о признании действий неправомерными, компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально Блаженнова Л.Н. обратилась в суд с иском к председателю садоводческого некоммерческого партнерства «Солнечная долина» (далее - СНП «Солнечная долина») Жихареву А.В. о признании действий неправомерными, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что «Х - й год на участке отключена вода, не выдается ключ от шлагбаума, насыпан шлак на ее участке Жихаревым А.В. под плодоносящими деревьями. Жихарев А.В. требует оплату за Х лет за сад или продать (настаивает) ему участок за сумма обезличенна рублей с учетом долгов за Х лет. Требует за каждую сотку земли по сумма обезличенна рублей. ДД.ММ.ГГГГ (когда еще не был оформлен сад на нее наследство) она заплатила сумма обезличенна рублей. Требует еще сумма обезличенна рублей за дорогу, которая ему нужна. За землю она ничего платить не должна, так как инвалид, освобождена от налога и еще положена льгота сумма обезличенна рублей. Охрана не осуществляется: разворовывают навоз, перегной, крыша, разбиты окна, дверь, разворован инвентарь, брус и т.д. На участке нарыли ям, утащили часть земли, кусты и т.д. Обращалась к Жихареву А.В., чтобы соседи убрали строения с границы, насаждения, а соседи сложили колеса от автобуса на ее участке, теснят, устанавливают свои границы. Просит обязать Жихарева А.В. срочно включить ей воду, выдать ключи от шлагбаума; убрать шлак с ее участка из - под плодоносящих деревьях; обязать Жихарева А.В. и правление садоводческого товарищества навести порядок на границе участка; проверить целевое использование собранных денег; решить вопрос об оплате членских взносов; взыскать моральный вред в сумме сумма обезличенна рублей» <данные изъяты>

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Зорина И.П. <данные изъяты>

Истец Блаженнова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельства, суд определил: с учетом мнения председателя садоводческого некоммерческого партнерства «С.» Жихарева А.В и третьего лица Зориной И.П., настаивающих о рассмотрении дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик - в лице председателя садоводческого некоммерческого партнерства «С.» Жихарева А.В. <данные изъяты>, судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что на основании решения общего собрания участок Блаженнова Л.Н. была отключена от энерго- и водоснабжения за неуплату членских взносов. По целевому использованию членских взносов проводится ежегодная ревизионная комиссия. Членский взнос определяется площадью земельного участка, в данном случае Б.Л.Н. должна платить около сумма обезличенна рублей в год. В членский взнос входит: обслуживание водопровода, заработная плата электрика, сторожа в зимний период времени, ремонт дороги, заработная плата бухгалтера и председателя и другое. Что касается шлагбаума, то это не единственный проход к участку Блаженновой Л.Н.. Решение об установке шлагбаума было принято на общем собрании для того, чтобы ни кто посторонний, ни ездил по товариществу. Граница земельного участка Блаженновой Л.Н. определена столбами. По моральному вреду, который Блаженнова Л.Н. просит взыскать с него сказать ни чего не может, ни чего плохого не сделал. Деревья проезду по дороге не мешают, это подтверждается фотографиями. Зорины самостоятельно для своего удобства насыпали по краю своего участка асфальтовую крошку для того, что бы им было удобнее ходить, поскольку на границе у них глина. Уставом предусмотрено расположение хозяйственных построек на границе участков.

Третье лицо Зорина И.П. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Блаженнова Л.Н. всегда приходила на свой участок только на неделе, а они с супругом в выходные. Каждый раз как они приходят и ждут, что на их участке что - то сломано или чего - то нет. Однажды когда они пришли на свой участок, то обнаружили, что не хватает недавно посаженных пяти кустов малины, опросив соседей с других сторон граничащих с ними выяснила, что Блаженнова Л.Н. пересадила себе их малину. На ее просьбы вернуть кусты малины, Блаженнова Л.Н. предложила ей пройти на ее участок и забрать ее же кусты. Чтоб избежать скандала она не стала забирать свои кусты малины обратно. Что касается ее елки пояснила, что спорную елку посадили ее родители и это дерево ей дорого как память. Однажды Блаженнова Л.Н. пришла и сломала пополам елку, объяснив это тем, что у нее пропал кирпич и она думала, что это они забрали кирпич. Потом она пошла на другой участок и там тоже что - то сломала, поскольку у них была кирпичная кладка. Забор на их участке стоит с этого года, после проведения межевания.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему:

На основании дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом <адрес> М.Т.В., Блаженновой Л.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Из справки МФНС России № по <адрес> за № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкции следует, что Блаженнова Л.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подтверждающих уплате в соответствии с нормами законодательства РФ <данные изъяты>

Уставом садоводческого некоммерческого партнерства «Солнечная долина» предусмотрено, что члены партнерства обязаны нести бремя содержания земельного участка и ответственность за нарушение законодательства; своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размера и порядке, установленном Уставом и решением органов Партнертства; не нарушать права других членов Партнерства (п. 7.2) <данные изъяты>

Согласно выписки из решения общего собрания собственников СНП «Солнечная долина» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении срока оплаты за электро - и водоснабжение до ДД.ММ.ГГГГ, при неоплате до ДД.ММ.ГГГГ принять меры воздействия на должников путем отключения энерго - и водоснабжения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отключении от энерго - и водоснабжения участок № Блаженновой Л.Н. в связи с неуплатой членских взносов <данные изъяты>

Из членской книжки Блаженновой Л.Н. следует, ДД.ММ.ГГГГ внесен взнос в сумме сумма обезличенна рублей.

Однако задолженность по уплате членских взносов Блаженновой Л.Н. составляет сумма обезличенна рублей.

Что касается требований Блаженновой Л.Н. об обязании Жихарева А.В. срочно включить ей воду, выдать ключи от шлагбаума, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований следует, отказать, так как отключение ее от водоснабжения было законным, в связи с тем, что последняя не вносила членские взносы, имеет по ним задолженность на сегодняшний день. Требования Блаженновой Л.Н. о выдаче ей ключей от шлагбаума также не подлежат удовлетворению, так как из материалов дела усматривается, что то это не единственный проход к ее земельному участку.

Что касается требований Блаженновой Л.Н. убрать шлак с ее участка из - под плодоносящих деревьев и обязании Жихарева А.В. и правление садоводческого товарищества навести порядок на границе участка.

Из материалов дела, объяснений лиц участвующих в деле следует, что на общем собрании было принято решение о прокладке подъездного пути, в связи с этим была завезена асфальтовая крошка и проложена дорога. Кроме того, Зорина И.П. сама на границе своего земельного участка насыпала по краю асфальтовую крошку для того, что бы им было удобнее ходить, поскольку на границе у них глина. Права Блаженновой Л.Н. как собственника земельного участка № не нарушены. Факт нарушения личных неимущественных права либо посягательств на принадлежащие Блаженновой Л.Н. других нематериальных благ, последней не представлено, в удовлетворении данной части требований следует отказать.

Что касается требований Блаженновой Л.Н. проверить целевое использование собранных денег, решить вопрос об оплате членских взносов, то суд приходит к следующему, что данный вопросы должны быть разрешены СНП «С.».

Кроме того, Блаженной Л.Н. заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из приведенной выше нормы следует, что моральный вред подлежит удовлетворению в случае причинения физических или нравственных страданий, действиями нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Факт нарушения личных неимущественных права либо посягательств на принадлежащие Блаженновой Л.Н. других нематериальных благ, последней не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований Блаженновой Л.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

В иске Блаженновой Л.Н. к председателю садоводческого некоммерческого партнерства «С.» Жихареву А.В. о признании действий неправомерными, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:        Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:       Т.С. Столярова