Дело № 2- 793/10г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузьмичева В.А. с участием Солдатова И.А., представителя Солдатова А.А. адвоката Хец О.В., при секретаре Рязановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова И.А. к Солдатову А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Солдатов А.А. обратился в суд с иском к Солдатову А.А. о признании его не приобретшим право пользования квартирой № в доме № по <адрес> В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он прописал в квартире брата Солдатова А.А., для трудоустройства последнего. Брат фактически в квартире не проживал, его вещей в квартире нет. Ответчик обещал оплачивать коммунальные услуги, но не делает этого, выписываться добровольно не желает. Регистрация ответчика в квартире, существенно нарушает его права. Просил признать Солдатова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением. В суде Солдатов И.А. исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. В квартире проживает вместе с матерью С.М.С., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он прописал в квартиру брата, приехавшего из <адрес>, чтобы тот трудоустроился. Тот обещал оплачивать свою долю за ЖКУ, однако этого не делал. Место жительства ответчика неизвестно. В квартиру брат не вселялся, своих вещей не завозил. Родственных отношений они не поддерживают. Ответчик Солдатов А.А. в суд не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом ему назначен в качестве представителя адвокат адвокатской конторы Богородского района Хец О.В. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ № имеется в материалах дела), которая возразила относительно исковых требований. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, адвоката Хец О.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В ходе разбирательства по делу установлено, что Солдатов И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно поквартирной карточке <данные изъяты> и выписке из лицевого счета <данные изъяты>, в квартире состоят на регистрационном учете: истец Солдатов И.А., его мать С.М.С. и ответчик Солдатов А.А. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Солдатов А.А. был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу. Согласно объяснениям истца в квартиру ответчик не вселялся, регистрация произведена, для трудоустройства ответчика. Доводы истца подтверждаются справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Солдатов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал <данные изъяты> Таким образом, регистрация Солдатова А.А. носила формальный характер. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Основания возникновения у Солдатова А.А. права пользования квартирой истца отсутствуют. Что касается регистрации Солдатова А.А. по месту жительства, то данное обстоятельство само собой не порождает гражданских прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства. Регистрация ответчика в квартире истца влечет для последнего дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку, согласно квитанциям об оплате, начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг производятся на трех зарегистрированных на жилплощади человек <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд находит иск о признании Солдатова А.А. неприобретшим право пользования жилым домом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из приведенной статьи, вступившее в законную силу решение суда по рассматриваемому делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Солдатова А.А. в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Солдатова И.А. удовлетворить. Признать Солдатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Солдатова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Солдатова А.А. в пользу Солдатова И.А. расходы по госпошлине в сумме сумма обезличенна рублей. На решение может быть продана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес> в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий В.А.Кузьмичев Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.