Дело № 2-1114/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

При секретаре Куренковой О.А.

С участием Адамова Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Адамова Н.А. к Адамовой Т.С. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

Установил:

Истец обратился в суд с первоначальным иском, в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № находящейся в доме № по адресу: <адрес>, указывая в обоснование, что ему - истцу- ДД.ММ.ГГГГ была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ордер выдавался на четырех человек: на него, жену-А.Т.П., сына-А.О.Н. и дочь- А.О.Н.

В данной квартире зарегистрированы: он, его жена-А.Т.П., его сын- А.О.Н., внуки- А.Д.О. и А.Н.О., а также Адамова Т.С., которая является бывшей женой его сына.

Его сын зарегистрировал с ответчицей брак ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, что подтверждается я свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. Во время брака его сын и Адамова Т.С. проживали в доме ее матери, по адресу: <адрес>. Вещей ответчицы в спорной квартире никогда не было, коммунальные услуги Адамова Т.С. не оплачивала ни во время брака, ни после расторжения его, хотяон неоднократно просил ее об этом. Адамова Т.С. не жила в спорной квартире ни одного дня, хотя он и члены его семьи никогда не препятствовали ей в проживании в данной квартире. Сейчас ответчица создала новую семью и не является членом его семьи, коммунальные платежи не оплачивает, он вынужден сам их оплачивать, добровольно сняться с регистрационного учета она не желает. <данные изъяты>

Ответчик Адамова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты>, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила, доказательств уважительности причин не явки не представила.

Представитель третьего лица - НП «БКЭС» - Лукьянов Н.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассматривать дело в отсутствие представителя НП «БКЭС» <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица НП «БКЭС», в порядке предусмотренном п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Адамов Н.А. уточнил исковые требования, просит признать ответчицу неприобретшей права пользования жилым помещением - квартирой № находящейся в доме № по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели: Г.Г.Я., У.В.Н..

Свидетель Г.Г.Я. в судебном заседании пояснила, что она и истец соседи более Х лет. С ним в квартире проживает его жена. Дети их разъехались. Его сын с женой в квартире никогда не жили, они жили отдельно. Никаких споров по порядку проживания в квартире не было. Сын с женой жили у тещи.

Свидетель У.В.Н. в судебном заседании пояснила, что истца она знает с ДД.ММ.ГГГГ с момента получения квартиры, живут в одном подъезде. Истец живет с супругой. Ответчица в их квартире никогда не жила. Сын после свадьбы в квартире не проживал.

Суд заслушав истца, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

К данному выводу суд пришел с учетом следующих обстоятельств и по следующим основаниям :

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ" N 189-ФЗ от 29.12.2004 к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с п.4 ст. 69 ЖК РФ - Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что нанимателем квартиры № в доме № по <адрес> является Адамов Н.А<данные изъяты>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной НП «БКЭС» в спорном жилом помещении зарегистрированы: Адамов Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, А.Т.П. - жена с ДД.ММ.ГГГГ, А.О.Н. - сын с ДД.ММ.ГГГГ, Адамова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ, А.Д.О. - внук с ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.О. - внук с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между А.О.Н. и Адамовой Т.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Истец не оспаривает, что зарегистрировал ответчицу как члена семьи нанимателя - ответчица являлась женой его сына.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что ответчица с момента регистрации брака с сыном истца, в спорной квартире не проживала, она в квартиру не вселялась - проживала по адресу: <адрес>.

Судом достоверно установлено, что истец и ответчик совместного -хозяйства не вели, ответчик обязательств, предусмотренным договором найма, - в виде оплаты коммунальных услуг, содержания жилого помещения - не несла.

Принимая во внимание установленное в ходе рассмотрения дела и изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что Адамова Т.С. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере сумма обезличенна рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумма обезличенна рублей в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Адамова Н.А. удовлетворить:

Признать Адамову Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Адамовой Т.С. в пользу Адамова Н.А. сумма обезличенна рублей - возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ