Дело № 2-951/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А. с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России - Ундаловой Н.В., представителя ответчика Семенчука А.В. - Семенчука М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Павловское отделения № 4378 Сбербанка России к Сидорову А.Н., Сидоровой Е.А., Семенчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, УСТАНОВИЛ: АК СБ. РФ ОАО в лице заместителя управляющего Павловским отделением № 4378 К.Ю.В. действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к Сидорову А.Н., Сидоровой Е.А., Семенчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма обезличенна рублей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ. РФ ОАО и Сидоровым А.Н. был заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей на приобретение объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическими лицами: Сидовой А.Е., Семенчук А.В. Согласно п.4.1 и п. 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов устанавливается в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа в погашении основного долга составляет сумма обезличенна рублей. Установленный порядок погашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма всей задолженности составляет сумма обезличенна рублей: основной долг на просрочке - сумма обезличенна рублей, просроченные проценты - сумма обезличенна рублей, пени на просроченный ОД - сумма обезличенна рублей, пени на просроченные проценты -сумма обезличенна рублей. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых ме6р для погашения долга. На основании изложено истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу кредитора задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей Представитель истца АК СБ. РФ (ОАО) - Ундалова Н.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <данные изъяты>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Ответчик Сидоров А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - судебным извещением <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало. Ответчик Сидорова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - судебной повесткой под расписку <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии <данные изъяты> Ответчик Семенчук А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - телефонограммой <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В судебном заседании установлено следующее ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Сидоровым А.Н. был заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей на приобретение объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Сидоровой Е.А. был заключен договор поручительства № по которому АК СБ РФ ОАО с одной стороны и Сидорова Е.А, с другой стороны заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщика всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается представленным договором поручительства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ ОАО и Семенчук А.В. был заключен договор поручительства № по которому АК СБ РФ ОАО с одной стороны и Семенчук А.В. с другой стороны заключили договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщика всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается представленным договором поручительства <данные изъяты> Ответчикам Сидорову А.Н., Сидоровой Е.А., Семенчук А.В. направлялось требование банка о полном досрочном погашении задолженности, в которой было предложено погасить имеющуюся задолженность перед банком <данные изъяты> Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика Семенчука А.В.- Семенчука М.А. приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что отношения сторон регулируются заключенным кредитным договором и договорами поручительства. Как следует из сведений указанных истцом в исковом заявлении, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем, на основании п. 5.2.5 Кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчиков досрочной уплаты всей суммы задолженности, начисленных процентов, и неустойки. Доводы представителя ответчика о том, что данный расчет неправильный, по тому, что он его не понимает, признаны судом не обоснованными и не мотивированными. Представленный ответчиком собственный расчет суммы долга <данные изъяты> принят судом не может, так как не учитывает просрочку основного долга и процентов за предыдущие годы, следовательно, является не точным. Сумма долга в размере сумма обезличенна рублей, подлежащая взысканию подтверждается представленным истцом расчетом <данные изъяты>, а также дополнительно представленными истцом документами -расчетом основного долга, сведениями об уплате основного долга(дата, суммы), процентов <данные изъяты>, объяснениями участвующего при рассмотрении дела в качестве специалиста инспектора отдела по работе с задолженностью физических лиц на поздних сроках ОАО «Сбербанк России» В.И.И., Расчет судом проверен, признан обоснованным. Указанное ответчиком обстоятельство- то, что он не понимает данного расчета, не является основанием влекущим недействительность данного доказательства. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчиков солидарно суммы сумма обезличенна рублей в том числе: основной долг на просрочке - сумма обезличенна рублей, просроченные проценты - сумма обезличенна рублей, пени на просроченный ОД - сумма обезличенна рублей, пени на просроченные проценты - сумма обезличенна рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме сумма обезличенна рублей Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Павловское отделения № 4378 Сбербанка России к Сидорову А.Н., Сидоровой Е.А., Семенчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Сидорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сидоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Семенчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Павловское отделения № 4378 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей. Взыскать с солидарно с Сидорова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сидоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Семенчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Павловское отделения № 4378 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья А.А. Новожилова Представитель ответчика Семенчук А.В. - Семенчук М.А., действующий на основании доверенности <данные изъяты> иск признал частично, при этом пояснил, что в какой сумме признает иск он не знает, но считает, что расчет выполнен не правильно, так как в представленный расчет ему не понятен. Он тоже делал свой расчет и у него получаются совершенно другие суммы.