дело № 2 - 1282/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Макушиной В.Г., Карабановой С.В., Антиповой Н.В. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, общей площадью обезличенно кв. м, жилой площадью - обезличенно кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указали, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П. и зарегистрированного в реестровой книге под № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, истцам Макушиной В.Г., М.С.В., М.Н.В, а также М.В.В. принадлежит на праве совместной собственности <данные изъяты> квартира общей площадью обезличенно кв.м., жилая площадь обезлиенно кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из совместной собственности на данную квартиру. Наследниками после смерти М.В.В. являются супруга и две дочери. В имеющемся договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли участников в праве собственности. Доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными. Таким образом, доля каждого владельца в праве общей совместной собственности на квартиру, будут составлять: М.В.В. - */* доля, Макушина В.Г. - */* доля, Карабанова С.В. - */* доля и Антипова Н.В. - */* доля. Карабанова С.В. и Антипова Н.В. отказались и не будут претендовать на причитающуюся им долю в наследственном имуществе М.В.В. Таким образом, доля Макушиной В.Г. должна составлять с учетом наследственной доли */*. В связи с отказам нотариуса в выдаче Макушиной В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону, а также в связи с разночтениями площади квартиры в правоустанавливающих документах, истцы не могут оформить свои права на квартиру. В связи, с чем истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности на указанную квартиру <данные изъяты> В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом <данные изъяты>. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают <данные изъяты> Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области - Ошарина И.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты>. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствии, решение отставляет на усмотрение суда <данные изъяты> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. В судебном заседании установлено следующее: На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного, заключенного с П. и зарегистрированного в реестровой книге под № от ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, истцам Макушиной В.Г., М.С.В., М.Н.В, а также М.В.В. принадлежит на праве совместной собственности <данные изъяты> квартира общей площадью обезличенно кв.м., жилая площадь обезличенно кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № Истец Макушина В.Г. является женой М.В.В., что подтверждается копией свидетельства о браке <данные изъяты> Карабанова С.В. и Антипова Н.В., является дочерьми М.В.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении <данные изъяты>, после заключения брака истцам присвоена фамилия «Карабанова» и «Антипова» что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака <данные изъяты> Истцы являются наследниками после смерти М.В.В., в соответствии с частью первой статьи 1142 ГК РФ, по закону первой очереди. В соответствии со сведениями об объекте капитального строительства квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь обезличенно кв.м., общая площадь с учетом балкона обезличенно кв.м., жилая площадь составляет обезличенно кв.м., что подтверждается справкой ФГУП «Р.» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно примечания в вышеуказанной выписке видно, что общая и жилая площади изменились за счет внутренней перепланировки квартиры из изменения наружных габаритов здания <данные изъяты> В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М.В.В. истице Макушиной В.Г. отказано в связи с тем, что заявление об отказе от наследства Антиповой Н.В. поступило в нотариальную контору после шести месяцев, установленных законом для принятия наследства и не может быть рассмотрено, как отказ в пользу другого наследника. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Принимая во внимание смерть одного из собственников, возможность определения долей в праве общей собственности на квартиру соглашением участников общей собственности на квартиру отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Право наследника отказаться от наследства предусмотрено ст. 1157 ГК РФ, в соответствии с которой такой отказ возможен в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в порядке, определенной статьей 1159 ГК РФ, т.е. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. В судебном заседании установлено, что доли участников совместной собственности в договоре приватизации не определены, следовательно являются равными, т.е. по 1/4 доли за каждым. Принимая во внимание нежелание истцов Карабановой и Антиповой принимать наследство, что подтверждено из заявлениями, суд приходит к выводу, что их доля в наследственном имуществе переходит другому наследнику - истице Макушиной В.Г.,, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Макушиной В.Г., Карабановой С.В., Антиповой Н.В. к администрации Богородского района Нижегородской области о признании права собственности, Признать за Макушиной В.Г. ДД.ММ.ГГГГр.,право на */* доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой площадью обезличенно кв.м., расположенную по адресу, <адрес>. Признать за Карабановой С.В. ДД.ММ.ГГГГр., Антиповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГр., право на */* долю в праве собственности за каждой на <данные изъяты> квартиру общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой площадью обезличенно кв.м., расположенную по адресу, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Богородский городской суд в течение 10 дневного срока. Федеральный судья: А.А. Новожилова.В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.