Гражданское дело № 2 - 1014/11 ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Бондаревой А.М., с участием представителя истца Горшковой С.Н. и третьего лица Савченко Н.В. Калашниковой О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Горшковой С.Н. к администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Новинского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, установил: В суд обратилась Горшкова С.Н. с иском к администрации Богородского района Нижегородской области, администрации Новинского сельсовета Богородского района Нижегородской области о признании права долевой собственности в размере */* доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенного ДД.ММ.ГГГГ в период брака с Г.В.А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Участок площадью обезличенно кв. м, на котором выстроен дом, был выделен истице, право собственности надлежащим образом зарегистрировано и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство. С момента постройки дома проживали в нем. Мужу принадлежало */* доли домовладения на основании справки Исполкома <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ были разделены между ней и дочерью по */* доли каждой. В регистрации права собственности на дом в регистрационном органе ей было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на изначально принадлежащие ей */* доли. Администрацией Новинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ ей выдана справка о том, что согласно записи похозяйственной книги ей принадлежит */* доли спорного домовладения. Других правоустанавливающих документов не сохранилось. Однако она пользуется домом с момента его постройки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет оплату коммунальных платежей, производит ремонт. <данные изъяты> В судебное заседание истица Горшкова С.Н., третье лицо Савченко Н.В. не явились. Просят дело рассмотреть в их отсутствии с участием представителя Калашниковой О.А. <данные изъяты> Калашникова О.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, доводы иска поддерживает, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель ответчика администрации Богородского района Нижегородской области Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, направив в адрес администрации копию решения суда <данные изъяты> Представитель ответчика администрации Новинского сельсовета Богородского района Нижегородской области Благочиннов В.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явился. Дело просит рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица Калашниковой О.А. определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Установлено, что Горшковой С.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью обезличенно кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании распоряжения администрации Новинского сельсовета Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> Согласно записям похозяйственной книги №, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и записям похозяйственной книги №, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горшковой С.Н. на праве собственности принадлежит */* доля жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ застройки, расположенного по указанному выше адресу <данные изъяты>. Других правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Горшковой С.Н. на */* доли, выделенной ей при строительстве домовладения, не имеется. */* доли спорного домовладения на праве собственности принадлежат Г.В.А., что подтверждается записями похозяйственной книги №, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и записями похозяйственной книги №, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день смерти Г.В.А. <данные изъяты> В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Установлено, что спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки. В соответствии со ст. 106 ГК РСФСР (редакции 1964 г.) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть одного дома). В соответствии со ст. 117 ГК РСФСР (той же редакции) владение, пользование и распоряжение общей долевой собственность производится по согласию всех её участников. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12.06.1964 г. «О введении в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодекса РСФСР» правила ст. 106 ГК РСФСР о праве личной собственности на жилой дом (часть дома) применяются независимо от времени и оснований возникновения права собственности гражданина на жилой дом (часть дома). Возникшее право общей долевой собственности на жилой дом подтверждается указанными выше сведениями об открытии отдельных лицевых счетом на имя Горшковой С.Н. и Г.В.А. о принадлежности долей жилого дома, соответственно Горшковой С.Н. - */* доли и Г.В.А. - */* доли. Наследниками после смерти Г.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его жена Горшкова С.Н. и дочь Савченко Н.В., которые вступили в права наследования на наследственное имущество в виде */* доли спорного домовладения в равных долях по */* доли каждой, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, то есть каждая унаследовала по */* доли дома. С учетом унаследованного Горшковой С.Н. права на */* доли и ранее возникшего права на */* доли в похозяйственной книге в лицевом счете № сделана запись о том, что Горшковой С.Н. на праве собственности принадлежит */* доли жилого дома общей площадью обезличенно кв. м, жилой - обезличенно кв. м с надворными постройками по указанному выше адресу, расположенного на земельном участке площадью обезличенно кв. м, принадлежащем на праве собственности Горшковой С.Н. Другая */* дома указанного домовладения принадлежит на праве собственности Савченко Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> Согласно справке о техническом состоянии жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по указанному выше адресу составляет обезличенно кв. м, жилая - обезличенно кв. м, инвентарный номер № Таким образом, суд, установив, что Горшкова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, момента застройки жилого дома совместно с Г.В.А. пользовалась жилым домом, доли в праве были определены соглашением сособственников. В принадлежавших Г.В.А. */* доли оформлено наследство Горшковой С.Н. и Савченко Н.В. в равных долях, с учетом размера этих долей на имя каждой открыт самостоятельный лицевой счет, что суд оценивает как действия по регистрации права на доли объекта недвижимости в органе местного самоуправления. Сособственники до настоящего времени несут бремя его содержания и бремя собственности, оплачивают налоги, коммунальные платежи. Спора по пользованию домом и участком нет. При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению. Доля истицы в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с учетом ранее возникшего права в */* доли и унаследованного права в */* доли составит */* доли, соответственно */* доли следует признать принадлежащей Савченко Н.В. по праву наследования. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Горшковой С.Н. удовлетворить: признать за Горшковой С.Н. <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере */* доли на жилой дом общей площадью обезличенно кв. м, жилой - обезличенно кв. м, инвентарный номер №, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежность другой */* доли того же жилого дома признать за Савченко Н.В. <данные изъяты> по праву наследования. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева