по иску ООО `Росгосстрах` к Багдасарян А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса



Гражданское дело № 2 - 954/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Багдасарян А.Г. возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Багдасарян А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме сумма обезличенна рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля В. г/н под управлением Багдасарян А.Г. и автомобилем В. г/н , принадлежащего Ф.С.Ф.. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушение Правил дорожного движения Багдарасян А.Г.. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю В. г/н были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумма обезличенна рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля В. г/н застрахована в ООО «Росгосстрах», которой было выплачено страховое возмещение в сумме сумма обезличенна рублей. К ООО «Росгосстрах» перешло право требования к Багдарасян А.Г. в размере сумма обезличенна рублей. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения с иском в суд <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» Склизкова Е.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, не явилась в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты>

Ответчик Багдарасян А.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения. Судебное извещение вернулось с пометкой почтового отделения отсутствие адресата по указанному адресу <данные изъяты>. В материалах дела имеется ответ У. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Багдарасян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С учетом того, что другого места нахождения ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. водитель Багдарасян А.Г., управляя технически исправным автомобилем В. г/н двигаясь по второстепенной автодороге <адрес> - <адрес> в направлении <адрес> в нарушение ч. 1 п. 13.9 Правил дорожного - движения РФ подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог месту пересечения автодороги <адрес> - <адрес> с автотрассой <адрес> - <адрес>, <данные изъяты>., не уступил дорогу автомобилю В., г/н под управлением водителя Ф.С.Ф. двигавшегося по автотрассе <адрес> - <адрес> в направлении <адрес> по своей полосе движения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения и произвел столкновение с автомобилем В. г/н под управление Ф.С.Ф.
Автомобиль В. г/н принадлежит на праве собственности У.И.А., что подтверждается паспортом технического средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (<данные изъяты>
В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии <данные изъяты>, актом осмотра транспортных средств <данные изъяты>
Гражданская ответственность собственника автомобиля В. г/н застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серия
По заявлению потерпевшего У.И.А. ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в сумме сумма обезличенна рублей

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ определено право предъявления регрессивного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Из приведенных выше норм следует, что ООО «Росгосстрах» имеет право регрессивного требования с Багдарасян А.Г. суммы страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Багдасарян А.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма обезличенна рублей

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Багдасарян А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгоссторах» сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме сумма обезличенна рублей, а всего взыскать сумма обезличенна рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский суд в 10 - дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                   Т.С. Столярова