Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., при секретаре Зининой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к Артемьеву Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с Артемьева Е.А. задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумма обезличенна рублей. Ссылаясь на статью 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5, 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З "О транспортном налоге" налоговый орган указал, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не была выполнена, согласно лицевым счетам, задолженность образовалась по данному виду налога за ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей и пени - сумма обезличенна рублей. Требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены Артемьеву Е.А., однако на данный момент задолженность по транспортному налогу не погашена. Просит суд взыскать с Артемьева Е.А. задолженность по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме сумма обезличенна рублей. Кроме того, налоговый орган на основании ст. 112 ГПК РФ, Федерального законаот 27.07.2010 № 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования" (далее - Закон № 229-ФЗ) просит восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку Законом № 229-ФЗ были внесены изменения в ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации. Данными изменениями был установлен порядок списания недоимки и задолженности по пениям и штрафам, признанных безнадежными к взысканию. Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть дело без его участия; исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Артемьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения. В материалах дела имеется ответ У. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Артемьев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С учетом того, что другого места нахождения ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика в соответствии с ст. 119 ГПК РФ. Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 г. № 71-З налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.п. 2.2, 2.5 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят оплату авансового платежа в размере **% начисленного налога согласно налоговому уведомлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Однако срок направления требования, установленный в статье 70 НК РФ, не является пресекательным. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит последствий его несоблюдения, а потому нарушение налоговым органом срока направления требования само по себе не является основанием для признания требования недействительным. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, но и не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70, 48 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом, срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ. Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), указанные нормы подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с физических лиц (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). Как следует из материалов дела срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ № - до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд с иском налоговым органом не представлено. Ссылка налогового органа на Закон № 229-ФЗ, которым были внесены изменения в ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, отклоняется поскольку истечение сроков давности взыскания налогов, пеней и штрафов, установленных нормами Налогового кодекса Российской Федерации, не отнесено к обстоятельствам, наступление которых влечет признание задолженности безнадежной. С учетом изложенного, заявленное истцом ходатайство при подаче иска в суд - о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к Артемьеву Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10 -ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова