Гражданское дело № 2 - 1094/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Бондаревой А.М., с участием ответчика Лысякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Лысякову В.В. о признании права общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования по завещанию, установил: Кузнецова Н.А. обратилась в суд с требованиями признать за ней право общей долевой собственности в размере */* доли на земельный участок площадью обезличенно кв. м и расположенный на нем садовый домик общей площадью обезличенно кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.В.И., составившая ранее - ДД.ММ.ГГГГ, завещание, согласно которому */* долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, она завещала ей и ответчику по */* доли каждому, а садовый домик и земельный участок по указанному выше адресу - Лысякову В.В. Наследниками после смерти Б.В.И. являются она, ответчик и Б.С.С., который при оформлении своих наследственных прав у нотариуса подал также заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на приобретенное им в совместном браке с Б.В.И. имущество - спорные садовый домик и земельный участок, отказавшись при этом от причитающейся обязательной наследственной доли в квартире по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на */* долю в праве собственности на квартиру после смерти Б.В.И. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С., он все свое имущество завещал им по */* доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. умер. В оформлении наследственных после смерти Б.С.С. нотариусом им было отказано, поскольку Б.С.С. умер, не успев получить свидетельство о праве собственности на */* долю садового домика и земельного участка, которые являются совместной собственностью Б.В.И. и Б.С.С. При этом их доли в праве собственности (как спругов) не были определены. Поэтому установить объем наследственной массы для наследников по завещанию после смерти Б.С.С., завещавшего все свое имущество им в равных долях, не представилось возможным. Спорный земельный участок был предоставлен Б.В.И. в собственность на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности на землю. На тот момент Б.В.И. состояла с Б.С.С. в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка составляет безличенно кв. м, кадастровый номер №. На земельном участке расположен садовый домик общей площадью обезличенно кв. м. Спорные садовый домик и земельный участок являются общей совместной собственностью супругов Б.С.С.. Поэтому в силу ст. 1150 ГПК РФ Б.С.С. после смерти Б.В.И. имел право на */* долю указанных объектов недвижимости. Лысяков В.В. обращался в суд с требованиями о включении в наследство садового домика и земельного участка и признании за ним право собственности на указанную недвижимость. Решением суда за ним было признано право долевой собственности в размере */* доли на земельный участок и садовый домик по указанному выше адресу в порядке наследования после смерти Б.В.В. и Б.С.С., истица соответственно просит признать за право на */* доли того же имущества. В судебное заседание Кузнецова Н.А. не явилась. В телефонограмме дело просит рассмотреть в ее отсутствии, на требованиях настаивает <данные изъяты> Ответчик Лысяков В.В. предъявленные к нему требования признает в полном объеме. Согласен с тем, чтобы за истицей было признано право собственности в размере */* доли на земельный участок площадью обезличенно кв. м и садовый домик по указанному выше адресу в порядке наследования по завещанию после смерти Б.С.С. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. У ответчика Лысякова В.В. отобрана расписка с изложенным в ней признанием иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, подписана ответчиком и учитывается судом при вынесении решения по иску. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о чем ответчик также расписалась в расписке, которая приобщена к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Вместе с тем судом исследованы представленные сторонами доказательства. Третье лицо нотариус г. Н.Новгорода Тихонов В.В. в судебное заседание не явился. Представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд с согласия ответчика Лысякова В.В. определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав объяснения ответчика Лысякова В.В., учитывая признание ответчиком иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Установлено, что Б.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. и Б.С.С. (в девичестве - Ц.) В.И. состояли в зарегистрированном браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ Б.В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью обезличенно кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - садоводство <данные изъяты> На указанном земельном участке расположен садовый домик, который на праве собственности также принадлежал Б.В.И., являвшейся членом некоммерческого садоводческого товарищества "Ж."; задолженности по налогам и сборам не имеется <данные изъяты> Согласно выписке из технического паспорта на садовый домик его площадь составляет обезличенно кв. м, инвентарный номер № ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. составлено нотариальное завещание, согласно которому она завещала */* долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в */* доли каждому Лысякову В.В. и Кузнецовой Н.А., а в садовый домик и земельный участок, находящиеся по указанному выше адресу, завещала Лысякову В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> Б.С.С. все принадлежащее ему на праве собственности имущество, в том числе */* долю квартиры по указанному выше адресу, завещал в */* доле каждому Лысякову В.В. и Кузнецовой Н.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено нотариальное завещание <данные изъяты> Судом установлено, что оба завещания соответствуют требованиям гражданского законодательства. После смерти супруги Б.В.И. при оформлении наследственных прав у нотариуса Б.С.С. также было подано заявление о выдаче свидетельства на */* долю приобретенного им в совместном браке с Б.В.И. имущества в виде спорных садового домика и земельного участка <данные изъяты>. Однако свидетельство получено им не было ввиду смерти. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся движимые и недвижимые вещи. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Установлено, что садовый домик и земельный участок были приобретены супругами Б.С.С. и Б.В.И. в период совместного проживания, в связи с чем, данное имущество, независимо от того, на чье имя выданы правоустанавливающие документы, должно быть признано совместной собственностью супругов Б.С.С., где их доли должны быть определены равными по */* у каждого. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, по праву пережившего супруга Б.С.С. принадлежит право собственности в */* доли имущества в виде спорных объектов недвижимости, нажитых в период брака, но оформленного на имя жены. В другой */* доли, принадлежащей по праву супруга умершей Б.В.И., открылось наследство, которым она распорядилась путем составления завещания, завещав данное имущество Лысякову В.В. После смерти Б.С.С. открылось наследство на имущество, в том числе и на */* долю в праве собственности на садовый домик и земельный участок, которым он распорядился, завещав его в равных долях по */* доли каждому Лысякову В.В. и Кузнецовой Н.А. Лысяков В.В. свои наследственные права после смерти Б.В.И. и Б.С.С. оформил надлежащим образом, в том числе и на спорные объекты недвижимости; решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право долевой собственности в размере 3/4 доли на садовый домик и земельный участок по указанному выше адресу <данные изъяты> Кузнецовой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Б.С.С. на наследственное имущество в виде */* доли квартиры по указанному выше адресу, неполученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, а также денежных вкладов <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ означает принятие истицей всего наследственного имущества, в чём бы оно ни заключалось. При таких обстоятельствах суд находит доказанным право Кузнецовой Н.А. на наследование имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на спорный садовый домик и земельный участок ( */* доля - принадлежавшая Б.В.И. завещана в равных долях по */* доле каждому Лысякову В.В. и Кузнецовой Н.А., что составляет */* доли от наследственного имущества), а факт принятия истицей указанного наследственного имущества установленным. Спор в отношении наследственного имущества отсутствует, ответчик не возражает против признания права долевой собственности в размере */* доли за истцом на спорные объекты недвижимости, заявленный иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск Кузнецовой Н.А. удовлетворить: Признать за Кузнецовой Н.А. <данные изъяты> право общей долевой собственности: в размере */* доли на земельный участок площадью обезличенно кв. м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - садоводство, и в */* доли на находящийся на нем садовый дом общей площадью обезличенно кв. м, инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10-ти дней со дня принятия в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.Н.ХрусталеваВ соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.