Гражданское дело № 2-1009/11                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                           

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Акопджанян Л.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее - Истец или Банк) обратилось в суд с иском к Акопджанян Л.Б. (далее - Ответчик, фамилия в заявлении ошибочно указана как А.)) с требованием обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Т. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности должнику - ответчику, установив начальную продажную стоимость в размере сумма обезличенна рублей, определив способ реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что задолженность по кредитному договору взыскана с Акопджанян Л.Б. и К.Э.Ш. солидарно решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в сумме сумма обезличенна рублей, выданы исполнительные листы. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме сумма обезличенна рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения обязательства по возврату кредита заключен договор поручительства с К.Э.Ш.. Также с целью обеспечения исполнения обязательства заемщика с Акопджанян Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договора залога транспортного средства залоговой стоимостью сумма обезличенна рублей Требования основаны на ст. 348 ГК РФ.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты> что суд считает возможным.

Ответчик извещен судом по адресу регистрации места жительства, указанному истцом и в договоре залога, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Ответчика. Осведомленность ответчика о возбужденном в отношении него гражданском деле по иску Банка подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, направленного с копией иска и приложенных к нему документов, с личной подписью Ответчика о получении извещения суда.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1); двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК.

В силу ст. 339 п. 2, 4 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность договора о залоге.

Существенные условия договора о залоге закреплены в ст. 339 ГК РФ, согласно которой в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Акопджанян Л.Б. передает Банку предмет залога: автомобиль Т. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №. В договоре залога указан срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Средне-рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма обезличенна рублей Залоговая стоимость - сумма обезличенна рублей Транспортное средство остается во владении Залогодателя, который до истечения действий договора вправе им пользоваться. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>. Договор подписан сторонами, кроме того, на заключение указанного договора залога дано письменное согласие супругом залогодателя - А.С.Р.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд признает установленным достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора о залоге.

Факт неисполнения условий договора был предметом судебного разбирательства, установлен судом, в связи с чем решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскано солидарно с Ответчика и К.Э.Ш. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей, выданы исполнительные листы <данные изъяты>.

Из содержания ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. (в редакции от 30.12.08 г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно заключенному соглашению о кредитовании и залоге банк имеет право на удовлетворение требования путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Т. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, стоимость заложенного имущества определена соглашением сторон в размере сумма обезличенна рублей

Учитывая изложенное, суд признает требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 10 статьи 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальную продажную цену заложенного транспортного средства следует установить равной стоимости, указанной в договоре залога транспортного средства, то есть в размере сумма обезличенна рублей, реализацию - путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме сумма обезличенна рублей, которая подлежат взысканию с ответчика Акопджанян Л.Б.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить.

В порядке исполнения требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» о взыскании с Акопджанян Л.Б. и К.Э.Ш. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма обезличенна рублей обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Т. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности должнику Акопджанян Л.Б. <данные изъяты> путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов, определив начальную продажную цену как заложенного имущества при его реализации в размере сумма обезличенна рублей, равной оценке как предмета залога согласно договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Акопджанян Л.Б. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма обезличенна рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья     Хрусталева О.Н.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Хрусталева О.Н.