Гражданское дело № 2-958/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Хрусталёвой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Богородского района Нижегородской области об обязании принять профилактические меры, направленные на противодействие экстремистской и террористической деятельности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился Богородский городской прокурор в порядке ст. 45 и ст. 245 ГПК РФ в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к администрации Богородского района Нижегородской области об обязании принять профилактические меры, направленные на противодействие экстремистской и террористической деятельности.

В процессе рассмотрения дела представителем администрации Богородского района Козловой Н.Н., действующей на основании доверенности, ранее в судебном заседании представлена копия постановления администрации Богородского района за № 1423 от 24.р05.2011 года «Об утверждении плана по профилактике терроризма и экстремизма на административной территории Богородского района Нижегородской области на 2011-2012 года» и сам План <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Тараканов Д.С. представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ за подписью и.о. Богородского городского прокурора Ошариной В.В. о прекращении производства по делу (полномочия подтверждены приказом прокурора Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменный отказ в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщен к протоколу судебного заседания, является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Богородского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Богородского района Нижегородской области об обязании принять профилактические меры, направленные на противодействие экстремистской и террористической деятельности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева