Гражданское дело № 2 - 670/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

с участием истца Антоненко В.Д., его представителя Благочиннова В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антоненко В.Д. к Администрации Богородского района, Болотнову В.А., Нижегородскому региональному отделению Общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» о признании права собственности на жилой дом и земельные участки

установил:

В суд обратился Антоненко В.Д. с иском первоначально указывая требования о признании права собственности на жилой дом с пристроем за № по <адрес> и два земельных участка общей площадью обезличенно кв.м., расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>. Требования заявлены к ответчикам Администрации Богородского района, Болотнову В.А. и Нижегородскому региональному отделению общественной организации Всероссийского общества автомобилистов. <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец изменил требование в отношении прав на земельный участок, указывая, что настаивает на признании права собственности на два самостоятельных участка: площадью обезличенно кв.м. по адресу - <адрес> (ранее предоставлен в собственность решением мэра <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ) и площадью обезличенно кв.м. по адресу - <адрес> (приобретен по договору купли-продажи, заключенному с Болотновым В.А. и удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявил отказ от требований в части признания права собственности на два самостоятельных земельных участка, пояснив, что имеется возможность оформить государственную регистрацию права без судебного решения, спор в отношении границ отсутствует, межевание проведено, документы сданы на регистрацию в Управление Росреестра, о чем получена расписка, срок регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Cуд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия прекращения производства по делу разъяснены, то есть положения абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в части требований истца признания права собственности на два самостоятельных земельных участка.

В части остальных требований истца дело подлежит рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Антоненко в.д. к Администрации Богородского района, Болотнову в.а. о признании права собственности на два самостоятельных участка: площадью обезличенно кв.м. по адресу - <адрес> и площадью обезличенно кв.м. по адресу - <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части иска требования Антоненко В.Д. к Администрации Богородского района, Нижегородскому региональному отделению Общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» о признании права собственности на жилой дом рассмотреть по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.