Дело № 2-1181/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

При секретаре Куренковой О.А.

С участием помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Куренкова Е.А., представителя Лузиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Теряевская основная общеобразовательная школа о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией,

установил:

Богородский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц - просит обязать МОУ Теряевская основная общеобразовательная школа провести аттестацию всех рабочих мест с последующей сертификацией и в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. В обоснование заявленного иска указано следующее :

Богородской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части обеспечения безопасных условий труда в МОУ Теряевская школа.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены

Согласно ст. 209 Трудового Кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявлениявредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда.

В силу ст. 212 Трудового Кодекса РФ на работодателя возлагаются обязанности по обеспечению соответствующих требованиям охраны труда условий труда на каждом рабочем месте; обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В соответствии с п.1, п.5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 №569 аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места; сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.

Согласно п. 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.08.2007 № 569 вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.

С момента создания организации и до настоящего момента в МОУ Теряевская основная общеобразовательная школа аттестация Х рабочих мест по условиям труда не проводилась.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и интересов Российской Федерации.

В силу п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как аттестации подлежат рабочие места, установить круг лиц, которые будут работать на рабочих местах, подлежащих аттестации, не представляется возможным; отсутствие аттестации рабочих мест нарушает права работников, поскольку отсутствует оценка условий труда на каждом рабочем месте с учётом вредных факторов и возможность прогнозировать риск развития профессиональных заболеваний либо других нарушений здоровья <данные изъяты>

Представитель администрации Богородского района Нижегородской области - Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в письменном отзыве просит рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом сообщает, что для проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией по искам Богородского городского прокурора необходимо выделить из бюджета района значительную сумму денежных средств, просит установить срок для вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Богородского района Нижегородской области, в порядке, предусмотренном п.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Богородского городского прокурора - помощник Богородского городского прокурора Куренков Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит установить срок для проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель юридического лица директор МОУ Теряевская ООШ -Лузина Н.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме заявленных требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска ответчиком и принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, также разъяснена ст. 103 ГПК РФ.

В соответствии и со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика уполномочен на совершение процессуального действия - признание иска, является директором школы, действует в интересах юридического лица без доверенности. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

При установлении срока проведения указанных работ суд признает разумным установить его до ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении судебных расходов по делу суд приходит к следующему :

Прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 9 ст. 333.36 НК РФ. Размер государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет сумма обезличенна рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ -Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере сумма обезличенна рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Богородского городского прокурора Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению Теряевская основная общеобразовательная школа о проведении аттестации рабочих мест с последующей сертификацией удовлетворить:

Обязать Муниципальное образовательное учреждение Теряевская основная общеобразовательная школа провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Теряевская основная общеобразовательная школа в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного протеста через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   В.В. Хохлова

        Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ