Дело № 2-1218/11

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой

При секретаре Куренковой О.А.

С участием представителя истца - Тарасова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Тарасовой Ю.А. к Степанову К.В. о компенсации морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по делу

Установил:

Тарасова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме сумма обезличенна рублей, расходов понесенных ею при подаче иска в суд, указывает: « ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она через диспетчерскую службу «Т.» вызвала такси к дому № по <адрес>. В 15 часов 06 минут к данному дому подъехала автомашина такси К. государственный №, под управлением Степанова К.Ф. Она села на переднее сиденье пассажира вышеуказанной автомашины и поехали по направлению к кафе «А.», расположенного по адресу: <адрес>. Подъезжая к кафе «А.», Степанов К.Ф. при повороте налево, не уступил дорогу автомашине М. государственный номер №, которая двигалась во встречном направлении, совершил с ней столкновение. В результате столкновения ей были причинены следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб и ссадины коленного и локтевого суставов справа. С места ДТП её увезли на скорой помощи в Н., где она была осмотрена травматологом, нейрохирургом, ей было проведено обследование и было рекомендовано лечение по месту жительства. В этот же день её родственники на автомашине привезли её домой. ДД.ММ.ГГГГ её состояние ухудшилось, и она обратилась в приемный покой <адрес> ЦРБ (по месту жительства). ДД.ММ.ГГГГ её госпитализировали и она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки и до настоящего времени она находится на лечении у невролога.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме сумма обезличенна рублей.

          Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Кроме того, последствием произошедшего ДТП стали её нравственные и физические страдания, а именно ДД.ММ.ГГГГ она ехала на свадьбу к своим друзьям, но в результате ДТП, виновником которого является Степанов К.Ф. она не смогла поздравить и присутствовать на этом торжественном событии. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на стационарном лечении в <адрес> ЦРБ она защищала диплом, так как заканчивала последний курс обучения <данные изъяты>. Ей было очень тяжело и трудно присутствовать на защите диплома, так как у неё было плохое самочувствие и сильная головная боль. По причине полученных травм она испытала сильную физическую боль, претерпела нервный стресс, постоянные головные боли, ухудшение памяти - все это очень беспокоит её. У неё остался неприятный осадок, она испытала разочарование, обиду, так как после случившегося ответчик не пытался принести ей извинения, как-то загладить свою вину, встретиться и поинтересоваться здоровьем.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего <данные изъяты>

                Истица действует в судебном заседании через представителя - Тарасова А.С., полномочия которого определены в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> С.И.Е. <данные изъяты>

            Ответчик Степанов К.Ф. о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебных извещений, телеграмм, по телефону <данные изъяты>По телефону извещение принял лично. В судебное заседание ответчик не явился, причину не явки не пояснил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

              Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 167 ГПК РФ.

             В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, просит взыскать в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда в размере сумма обезличенна рублей, взыскать с ответчика также понесенные расходы, уплаченную государственную пошлину сумма обезличенна рублей, за составление искового заявления -сумма обезличенна рублей., расходы на оплату проезда свидетелей - сумма обезличенна рублей, почтовые расходы - отправка телеграмм в адрес ответчика. Повторил изложенное в исковом заявлении, дополнив его следующим - Дорожно транспортное происшествие произошедшее по вине ответчика случилось в период защиты диплома Тарасовой Ю.А.. Она не смогла отложить защиту диплома, и в период лечения готовилась к защите, поскольку по месту ее учебы на ее имя пришел вызов от работодателя. Ей было очень тяжело. Ответчик не принес никаких извинений.

                  Судом по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели - М.А.П. и Д.С.П.

           М.А.П. пояснил в суде, что видел, как после столкновения с другим автомобилем водитель такси «Т.» снимал «шашечки» и убирал их внутрь машины, до того как приехали сотрудники милиции. Он видел Тарасову Ю.А. после столкновения автомобилей - у нее была рассечена голова, она плохо себя чувствовала, ее увезла Скорая помощь.

           Д.С.П. пояснила в суде - что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж, ДД.ММ.ГГГГ в кафе А. «гуляла свадьба»- второй день. Тарасова Ю.А. ее однокурсница и была приглашена на свадьбу. В половине четвертого она услышала громкий звук и выбежала из помещения кафе, в это время съезжались гости, и она подумала, не случилось ли что с ее гостями. Выбежав, она увидела, столкновение автомобилей сразу же подбежала, в одной из них увидела Тарасову Ю., было видно, что ей плохо. Вынуть из машины через дверку пассажира не удалось, ее заклинило, Тарасову Ю. вынимали из машины через водительскую дверь. У Тарасовой Ю. было сотрясение, она не понимала что происходит, пыталась расплатиться в водителем такси, и он эти деньги у нее намерен был забрать. Увидев это, она категорически запретила Тарасовой передавать деньги водителю. Вскоре приехала скорая помощь, Тарасову Ю. увезли в больницу. Водитель такси не признавал своей вины. Праздник был испорчен. Так же отметила, что Тарасова Ю.А. защитила диплом вместе с группой, чувствовала она себя плохо, ей разрешили «защищаться» не вставая со стула.

               Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,. .. и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. оформлена справка о дорожно транспортном происшествии из которой следует : <адрес> столкновение двух имеется один пострадавший - Тарасова Ю.А.. Первый водитель Степанов К.Ф. - транспортное средство К. государственный №, второй водитель П.А.А.- транспортное средство М. государственный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова К.Ф. составлен протокол № об административном правонарушении из которого следует- ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.Ф. управляя личным автомобилем К. государственный №, в 15 час.30 мин. на <адрес> при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу автомобилю М. государственный номер №, которая двигалась во встречном направлении, совершил с ней столкновение, причинив а/м механические повреждения. В протоколе имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - согласен<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.Ф. признан виновным в совершении вменяемого ему правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей по ст. 12.12ч.2 КоАП РФ.

Как следует из справки <адрес> клинической больницы им. С. № - Тарасова Ю.А. находилась в первом приемном покое с 16.20 час по 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ- ДТП, пассажир легкового, а/м. ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиб, ссадины коленного и локтевого суставов справа. Осмотрена нейрохирургом. МРТ без патологии. Рекомендовано наблюдение по месту жительств у нейрохирурга (хирурга) по месту жительства. <данные изъяты>

Тарасова Ю.А. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении <адрес> ЦРБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом при поступлении - ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа (перелом ребер?). Диагноз заключительный клинический (основной) Сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб правового и локтевого суставов <данные изъяты>

Как следует из индивидуальной карты амбулаторного больного № Тарасова Ю.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ на прием к неврологу с жалобами на головную боль, слабость, головокружение, быстрая утомляемость. Назначено лечение, обязана явкой ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Иных записей не имеется<данные изъяты>

Из перечисленных выше материалов дела в совокупности с пояснениями представителя истца, свидетелей суд считает достоверно установленным, что истица являясь пассажиром автомобиля К. государственный №, под управлением ответчика Степанова В.Ф. получила ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в <адрес> телесные повреждения в виде ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиб, ссадины коленного и локтевого суставов справа в результате столкновения двух автомобилей - автомобиля под управлением ответчика и автомобиля М. государственный номер № под управлением П.А.А.

Из перечисленных выше материалов дела суд также признает установленным наличие вины ответчика Степанова В.Ф. в причинении истцу морального вреда, поскольку нарушение им ПДД находится в прямой причинной связи с причиненным здоровью вредом.

С учетом приведенных выше положений статей 151, 1064,1079, 1099,1100,1101 ГК РФ имеются законные основания для гражданско-правовой ответственности ответчика за причиненный истцу моральный вред- физические и нравственные страдания.

При обсуждении суммы подлежащей      взысканию в счет компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истице страданий, а также требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что в пользу Тарасовой Ю.А. подлежит взысканию сумма сумма обезличенна рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истица при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере сумма обезличенна рублей, ею внесено в кассу адвокатской конторы сумма обезличенна рублей -за составление искового заявления <данные изъяты>, ею понесены расходы на отправку телеграмм в адрес ответчика в сумме сумма обезличенна рублей, ею оплачен проезд свидетелей в размере сумма обезличенна рублей, всего в сумме сумма обезличенна рублей Все перечисленные расходы суд признает необходимыми и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Тарасовой Ю.А. к Степанову К.Ф. удовлетворить частично:

Взыскать со Степанова К.Ф. в пользу Тарасовой Ю.А. сумма обезличенна рублей в счет денежной компенсации морального вреда причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, сумма обезличенна рублей- в счет судебных расходов, а всего сумма обезличенна рублей., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                           В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.