Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В.

при секретаре Куренковой О.А.

с участием Евсеева Н.В., Куплиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Евсеева В.Ф. к Куплиновой Т.В., Евсееву Н.В. о признании права собственности на денежные вклады и полагающиеся на них компенсации в порядке наследования по закону

Установил:

Евсеев В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на денежные вклады и полагающиеся на них компенсации в порядке наследования по закону, после смерти Ч.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,указывая в обоснование заявленного, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.А.И.. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные вклады, расположенные на расчетных счетах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Ч.А.И. была ее дочь - Е.Л.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, Е.Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти Е.Л.Е. являются ее муж - Е.В.Ф. - истец и ее дети: дочь - К.Т.В. и сын - Е.Н.В.. Дети - К.Т.В. и Е.Н.В. от принятия наследства отказались.

В установленныйзаконом срок он - истец обратился к нотариусу <адрес> К.О.М. с целью оформления наследственных прав после умершей Е.Л.Е. на денежные вклады Ч.А.И.Согласно полученной от Сбербанка устной информации, в <адрес> отделении С. не имеется денежных вкладов, оформленных на Ч.А.И., но имеются денежные вклады, открытые на П.А.И.. Ч.А.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с П.Е.Г., от данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь П.Л.Е. (впоследствии Е.). С этого времени Ч.А.И., считая себя законной супругой П.Е.Г., стала указывать себя в некоторых документах под фамилией «П.», оставаясь при этом по другим документам, удостоверяющим ее личность, под фамилией «Ч.».

Многие документы: удостоверение «Ветеран труда», трудовые документы и членство в колхозе «И.»,сведения впохозяйственней книге ДД.ММ.ГГГГ, включаяи вклады в С., были оформлены на П.А.И., тогда как всеиные документы: свидетельство о рождении, паспорт, пенсионное удостоверение, а впоследствии и свидетельство о смерти, были оформлены на Ч.А.И.. Разночтение фамилии П.А.И. и Ч. документах удостоверяющих личность гражданина и банковских документах, в т.ч. и сберегательной книжке, стало причиной невозможности оформления своих наследственных прав. На сегодняшний день в ином, кроме судебном, порядке получить документы подтверждающие факт принадлежности Ч.А.И. вкладов, открытых в <адрес> отделении С. на имя П.А.И.,невозможно <данные изъяты>

Истец Евсеев В.Ф. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. <данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке предусмотренном п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Евсеев Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком Евсеевым Н.В. занесено в протокол судебного заседания, им подписано. Судом установлено, что данное заявление - признание иска - сделано им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Евсееву Н.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Куплинова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Куплиновой Т.В. занесено в протокол судебного заседания, ею подписано. Судом установлено, что данное заявление - признание иска - сделано ею добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Куплиновой Т.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиками, поскольку установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено добровольно.

В силу ст. 173 ГПК РФ- При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Евсеева В.Ф. к Куплиновой Т.В., Евсееву Н.В. о признании права собственности на денежные вклады и полагающиеся на них компенсации в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Признать за Евсеевым В.Ф., <данные изъяты> право собственности на имеющиеся в <адрес> отделении № АК СБ РФ счета:

№, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, остаток на текущую дату - не имеется;

№, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, остаток на текущую дату - не имеется. Вклады закрыты Е.Л.Е. и П.Е.Е. в равных долях по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсация вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя их нарицательной стоимости денежных знаков ДД.ММ.ГГГГ) выплачивается гражданам РФ (в том числе наследникам), согласно постановлению Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года.

в порядке наследования имущества Ч.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и имущества Е.Л.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                      В.В.Хохлова