ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием истца Татауш Н.В.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татауш Н.В. к Воробьевой И.М., В.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Татауш Н.В. обратилась в суд с иском к Воробьевой И.М., Воробьевой А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов.

В обоснование указав, что Татауш Н.В. является нанимателем указанной выше квартиры. В указанной квартире зарегистрированы: Т.А.А., Т.Л.А., Д.Н.А., Воробьева И.М., В.А.А.. Воробьева И.М. является бывшей супругой брата Татауш Н.В. - В.А.В.. В спорной квартире Воробьева И.М. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери Татауш Н.В. - В.Н.И., которая сейчас умерла. В течение Х месяцев Воробьева И.М. с В.А.В. проживала в спорной квартире, после чего они стали снимать квартиру, так как хотели жить отдельно, хотя Воробьевой И.М. никто не препятствовал в проживании в квартире. ДД.ММ.ГГГГ родилась В.А.А., которая была зарегистрирована по месту регистрации матери, хотя фактически проживала все это время по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между Воробьевой И.М. и В.А.В. был расторгнут. После чего Воробьева И.М. создала новую семью и переехала на новое место жительства по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью к гражданскому мужу, где и проживает сейчас. В.А.А. в квартире никогда не проживала. Регистрация Воробьевой И.М. и В.А.А. носит формальный характер, так как Воробьева И.М. перестала быть членом семьи Татауш Н.В., вещей в квартире не имеют, участия в оплате коммунальных услуг не принимают и сейчас постоянно проживают по другому адресу. Из - за регистрации Воробьевой И.М., В.А.А. Татауш Н.В. несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд <данные изъяты>

Истец Татауш Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что Воробьева И.М. и В.А.А. членами семьи нанимателя жилого помещения - квартиры не являются, личных вещей в квартире не имеют, проживают по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчика Воробьева И.М., В.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Воробьевой И.М., В.А.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Представитель третьего лица «НП «БКЭС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, показания свидетеля Т.Л.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Установлено, что на основании решения жилищно - бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Татауш Н.В. признана нанимателем по договору социального найма кв. № в д. № по <адрес>. В состав семьи нанимателя включены: Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), Т.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянница), Воробьева И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сноха), В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (племянница) <данные изъяты>

Согласно справке Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Т.А.А., Т.Л.А., Д.Н.А., Воробьева И.М., В.А.А., Д.М.А. <данные изъяты> Данный факт также подтверждается выпиской из лицевого счета №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорной квартиры, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме сумма обезличенна рублей

Из текста искового заявления и объяснений истца Татауш Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Воробьевой И.М. и В.А.В. был расторгнут. После чего Воробьева И.М. создала новую семью и переехала на новое место жительства по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью к гражданскому мужу, где и проживает сейчас. В.А.А. в квартире никогда не проживала. Регистрация Воробьевой И.М. и В.А.А. носит формальный характер, так как Воробьева И.М. перестала быть членом семьи Татауш Н.В., вещей в квартире не имеют, участия в оплате коммунальных услуг не принимают и сейчас постоянно проживают по другому адресу.

Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель Т.Л.А., допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца Татауш Н.В.

Свидетель Т.Л.А. суду показала, что проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В. ни разу не видела, видела их на похоронах В.Н.И.. Личных вещей Воробьева И.М. и В.А.А. не имеют.

Таким образом, установлено, что в настоящее время Воробьева И.М. и В.А.А. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не относятся, в спорной квартире не проживают, личных вещей не имеют, регистрация носит формальных характер, плату коммунальных услуг не производят.

С учетом изложенного, право Воробьевой И.М. и В.А.А. по пользованию жилым помещением в указанной квартире следует признать прекращенным.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1).

В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах данное решение является основанием для отделения У. по <адрес> для снятия ответчиков Воробьеву И.М., В.А.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом Татауш Н.В. понесены расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей; расходы за составление искового заявления в Богородский городской суд Нижегородской области в сумме сума обезличенна рублей, что подтверждается копией квитанции серии №

При определении разумности, с учетом реальности и суммы фактических затрат, сложности дела, категории спора суд считает возможным взыскать с Воробьевой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей, судебные издержи за составление искового заявления в сумме сумма обезличенна рублей.

С учетом изложенного исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

решил:

Иск Татауш Н.В. к Воробьевой И.М., В.А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично:

признать право пользования Воробьевой И.М., В.А.А. квартирой № дома № по <адрес> прекращенным.

Решение является основанием для У. по <адрес> снять Воробьеву И.М., В.А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Воробьевой И.М. в пользу Татауш Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей судебных издержек за составление искового заявления.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Богородский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:          Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                             Т.С. Столярова