Гражданское дело № 2 - 1246/11г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Морозовой Ж.С., Морозову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России) обратился в суд с иском к Морозовой Ж.С., Морозову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма обезличенна рублей, взыскании судебных расходов в сумме сумма обезличенна рублей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и Б.С.В. заключен кредитный договор № в сумме сумма обезличенна рублей для личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под **% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Морозовым М.В.. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составила сумма обезличенна рублей. Установленный срок гашения кредита Морозовой Ж.С. нарушался неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумма обезличенна рублей: просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, пени по просроченному основному долгу сумма обезличенна рублей, просроченные проценты сумма обезличенна рублей, пени по просроченным процентам сумма обезличенна рублей. ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России в связи с ненадлежащим исполнением Морозовой Ж.С. обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложению погашению долга в добровольном порядке, Морозова Ж.С., Морозов М.В. не приняли необходимых мер по погашению долга. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд <данные изъяты> Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России Котова В.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает <данные изъяты> Ответчики Морозова Ж.С., Морозов М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Морозовой Ж.С., Морозова М.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и Морозовой Ж.С.заключен кредитный договор № для личного потребления в сумме сумма обезличенна рублей под ** % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом Морозовым М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 и п. 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно, равными долями, не позднее х числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно в погашением сумм кредита, не позднее х числа месяца, следующего за платежным. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора). Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составила сумма обезличенна рублей. Установленный срок гашения кредита Морозовой Ж.С. нарушался неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступали нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес Морозовой Ж.С., Морозова М.В. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки <данные изъяты> В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись Морозовой Ж.С. надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумма обезличенна рублей, в том числе просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, пени по просроченному основному долгу сумма обезличенна рублей, просроченные проценты сумма обезличенна рублей, пени по просроченным процентам сумма обезличенна рублей Доказательств обратного, ответчики суду не представили. ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России в связи с ненадлежащим исполнением Морозовой Ж.С. обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплате всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплату неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, и предъявлять аналогичные требования поручителям. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, п. 2.1, 2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Морозовым М.В. и ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств Морозовой Ж.С. по кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установив факт неисполнения условий соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита в части уплаты текущего долга за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании суммы образовавшейся задолженности солидарно с Морозовой Ж.С., Морозова М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России была уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей. В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России удовлетворены полностью, солидарно с Морозовой Ж.С., Морозова М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России к Морозовой Ж.С., Морозову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Морозовой Ж.С., Морозова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере сумма обезличенна рублей, в том числе просроченный основной долг сумма обезличенна рублей, пени по просроченному основному долгу сумма обезличенна рублей, просроченные проценты сумма обезличенна рублей, пени по просроченным процентам сумма обезличенна рублей Взыскать солидарно в равных доля с Морозовой Ж.С., Морозова М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей, то есть по сумма обезличенна рублей. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию Нижегородского областного суда через Богородский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова