по иску Писанова А.С. к Шапкинской сельской администрации о признании права собственности



Дело № 2-822/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А..А.,

с участием:

ответчика Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области - Трофимычева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писанова А.С. к Шапкинской сельской администрация Богородского района, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Могутиной и.С. о признании права собственности,            

У С Т А Н О В И Л:

             В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело № 2- 822/11г. по иску Писанова А.С. к Шапкинской сельской администрация Богородского района, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Могутиной И.С. о признании права собственности <данные изъяты>

Истец Писанов А.С. в суд не явился дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - под расписку в судебном заседании, судебным извещением, <данные изъяты>

Сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

Представитель ответчика Шапкинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области - Трофимычев В.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика Могуновой И.С. - адвокат Кокина О.П., действующая на основании ордера <данные изъяты>

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с последствия оставления заявления без рассмотрения" target="blank" data-id="12908">ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Писанова а.С.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.

Председательствующий           Новожилова А.А.