Дело № 2-501/11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В. При секретаре Куренковой О.А. С участием Алексеичевой А.А., адвоката Балашова К.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Лавренова В.Ю. представителя ответчика по доверенности Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Алексеичевой А.А. к Алексеичеву А.А. о признании жилого дома и земельного участка, движимого имущества совместной собственностью, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на */* доли жилого дома и */* долю земельного участка, о взыскании компенсации стоимости имущества Установил: Алексеичева А.А. обратилась в суд с иском к Алексеичеву А.А. о признании имущества совместно нажитым и его разделе, указывая: « ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. До этого они проживали совместно Х год Х месяцев в гражданском браке. У ответчика на праве собственности был жилой дом по адресу <адрес>, который в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ сгорел вместе с имуществом. Начав совместную жизнь они сразу же приняли решение о строительстве жилого дома и начиная с ДД.ММ.ГГГГ начали накапливать денежные средства. Строительство дома начали ДД.ММ.ГГГГ и закончили ДД.ММ.ГГГГ. Были построены: жилой дом, деревянный пристрой обложили кирпичом по фасаду и тыльной стороне, построили гараж. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи, и она одна проводила работы по внутренней отделе дома и гаража - без его участия. В отсутствие ответчика она покрыла крышу дома металлочерепицей. Ответчик никакой материальной поддержки в указанный период времени ей не оказывал. Жилой дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на имя ответчика. В период совместной жизни было приобретено также следующее имущество : <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ссылаясь на положения ст. 34,38,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ просила первоначально: признать домовладение общей площадью обезличенно кв. м из них жилой обезличенно кв. м, земельный участок площадью обезличенно кв. расположенные по адресу <адрес> и перечисленное выше движимое имущество - совместно нажитым имуществом и произвести раздел имущества в следующем порядке: Признать за Алексеичевой А.А., отступив от начала равенства долей супругов, в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей */* доли в праве общей долевой собственности на домовладение и */* долю на земельный участок площадью обезличенно кв.м, а также признать за ней право собственности на автомашину марки « Г. стоимостью сумма обезличенна рублей, автомобиль марки В. стоимостью сумма обезличенна рублей, холодильник <данные изъяты> стоимостью сумма обезличенна рублей набор мягкой мебели стоимостью сумма обезличенна рублей <данные изъяты>: цветной телевизор <данные изъяты> стоимостью сумма обезличенна рублей ковер <данные изъяты> стоимостью обезличенно кв. м, ковер <данные изъяты> стоимостью сумма обезличенна рублей двуспальный диван стоимостью сумма обезличенна рублей Признать за ответчиком Алексеичевым А.А. */* долю в праве общей долевой собственности на домовладение и на */* долю земельного участка расположенные по адресу <адрес>, а также передать ему в собственность - автомашину марки Г. стоимостью сумма обезличенна рублей, <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела Алексеичева А.А. исковые требования изменяла в порядке ст. 39 ГПК РФ <данные изъяты>: просила признать за ней и ответчиком по */* доле в жилом доме и земельном участке и по */* доле в движимом имуществе; просила признать за ней право собственности на */* долю земельного участка и */* доли в жилом доме и взыскать с ответчика денежную компенсацию за причитающееся ей движимое имущество в сумме сумма обезличенна рублей передав его полностью ответчику. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Алексеичевой А.А. к Алексеичеву А.А. был удовлетворен частично <данные изъяты> Признано совместно нажитым имуществом супругов Алексеичева А.А. и Алексеичевой А.А.: - жилой дом № общей площадью обезлиенно кв.м в том числе жилой обезличенно кв.м с тесовой мансардой по адресу <адрес> состоящего из <данные изъяты>; - Земельный участок общей площадью обезличенно кв.м по адресу <адрес> - Автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичевой А.А. - Автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен на имя Алексеичева А.А. -автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А. -Автомобиль В. серебристо красно цвета приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А. - Пылесос С. Совместно нажитое имущество разделено в следующем порядке: В собственность Алексеичевой А.А. выделено: */* доля жилого дома и */* долю земельного участка, -*/* доля автомашины Г. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ белого цвета -*/* доля автомобиля Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска белого цвета В собственность Алексеичева А.А.выделено: - */* доли жилого дома № и */* доли земельного участка -*/* доля автомашины Г. год выпуска ДД.ММ.ГГГГ белого цвета -*/* доля на автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска белого цвета, - пылесос С. стоимостью сумма обезличенна рублей Взыскано с Алексеичева А. А. в пользу Алексеичевой А.А. денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме сумма обезличенна рублей Определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда указанное выше отменено, дело направлено на новое рассмотрение. <данные изъяты> В судебное заседание не явился ответчик Алексеичев А.А., его представитель - Лавренов В.Ю. действующий на основании доверенности Лаврёнов В. Ю. - действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> Р.О.В. и зарегистрированной в реестре за № уведомил суд о том, что ответчик о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не смог явиться в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения сторон и представителя ответчика, принимая во внимание то обстоятельство, что в материалах дела имеются пояснения ответчика по заявленным требованиям, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеичев А.А. В судебном заседании истица Алексеичева А.А. на исковых требованиях о признании совместно нажитым имуществом в период брака, а именно: жилого дома и земельного участка № по адресу <адрес>, движимого имущества по перечню указанному в исковом заявлении настаивает. Настаивает на признании за ней права собственности на */* доли в жилом доме, */* доли в земельном участке и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за движимое имущество, которое было нажито ими в период брака. Указала, что она поддерживает все свои пояснения ранее данные по делу и изложенные ею в исковых заявлениях. При этом отметила, что из перечисленного движимого имущества настаивает на признании общей собственностью супругов автомобилей Г. гос.номер № и Г. гос.номер №, которые в настоящее время находятся в пользовании у ответчика. За автомобиль В. согласна получить денежную компенсацию, поскольку данный автомобиль ответчиком продан. Представитель Алексеичевой А.А. - адвокат Балашов К.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивает, при этом отметил следующее: Алексеичевы зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ до указанного времени проживали совместно <данные изъяты>. Первоначально истец и ответчик проживали у родителей Алексеичева в квартире, проживая вместе решили построить свой дом. Все денежные средства которые зарабатывала Алексеичева она вкладывала в строительство жилого дома. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ, при этом как следует из материалов дела, супруги Алексеичевы перестали совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ и совместного хозяйства не вели. Данное обстоятельство подтверждается решением мирового судьи о расторжении брака и на данное обстоятельство указал именно Алексеичев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ дом содержала Алексеичева А.А., производила необходимый текущий ремонт, произвела отделку гаража, отремонтировала крышу, поставила оконные блоки, осуществила работы по внутренней отделке жилых комнат, сменила газовое оборудование. Регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок на имя Алексеичева А.А. не говорит о том, что эти объекты недвижимости являются только его личной собственностью. Материалами дела подтверждено, что жилой дом по адресу <адрес> который он купил ДД.ММ.ГГГГ - сгорел ДД.ММ.ГГГГ вместе с имуществом. Утверждения ответчика, что дом фактически введен в эксплуатацию и был готов для проживания ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждено. Жилой дом был окончен строительством ДД.ММ.ГГГГ, и это подтверждается тем, что на дом начали оформлять техническую документацию. Специалисты <адрес> БТИ допрошенные в судебном заседании пояснили, что определить год постройки при осмотре дома не представляется возможным. Факт производства работ в доме силами и средствами Алексеичевой подтвержден свидетельскими показаниями и заключением эксперта. В период совместного проживания было нажито и иное имущество, которое перечислено Алексеичевой в исковом заявлении. Все имущество находится в доме, в дом Алексеичеву не пускают, что из него имеется в настоящее время в наличии проверить невозможно. Считает, что требования Алексеичевой А.А. о признании за ней права собственности на */* доли дома обоснованны, у нее двое детей и иного жилья у нее нет. По существу оценки имущества пояснил, что истицей собраны сведения из торгующих организациях о стоимости аналогичного товара на день подачи искового заявления. Ответчик данную оценку не оспорил, своих цен не представил. Представитель Алексеичева А.А. - Лаврёнов В. Ю. - действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> Р.О.В. и зарегистрированной в реестре за № считает иск необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: жилой дом был построен ДД.ММ.ГГГГ и был пригодный для проживания уже до регистрации брака истца и ответчика, что подтверждено как показаниями свидетелей, так и документально, дом страховался. Земельный участок передан Алексеичеву в собственность до регистрации брака и Алексеичева не может на него претендовать. Регистрация права собственности на дом и земельный участок была нужна только истице, Алексеичев построив дом, не спешил его вводить в эксплуатацию. Истица, получив доверенность от Алексеичева на регистрационные действия относительно жилого дома и земельного участка, при оформлении технического паспорта намеренно - в целях подтверждения строительства жилого дома в браке - указала датой окончания строительства дома ДД.ММ.ГГГГ. Алексеичева в период брака не имела места работы, находилась на иждивении у мужа. Алексеичев А.А. содержал ее, ее сына- М.М.С., и совместную дочь, а также платил алименты на содержание детей от предыдущих браков. У Алексеичевой не было денег для строительства дома. Ответчик не претендует на мебель и технику, готов передать ее истице. Относительно проведенной экспертизы заявил, что считает ее недействительной, поскольку за экспертизу платила Алексеичева, эксперт проводивший экспертизу является по его мнению стороной истицы - назначен по ее ходатайству. Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 33 СК РФ - Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии со ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 35 СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В соответствии со ст. 38. СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов… В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В соответствии со ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При рассмотрении данного дела суд руководствуется также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15(ред. от 06.02.2007)"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака": 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 16. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Из материалов дела следует: Брак между Алексеичевой А.А. и Алексеичевым А.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ -Брак между Алексеичевым А.А. и Алексеичевой А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ -Родителями А.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Алексеичев А.А. и Алексеичева А.А<данные изъяты> - Домовая книга для прописки граждан проживающих в доме № по <адрес> начата ДД.ММ.ГГГГ, в доме с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрированы : Алексеичев А.А., Алексеичева А.А., М.М.С., А.Е.А. <данные изъяты> - Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ОГПН по <адрес> « ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежавшем Алексеичеву А.А. расположенном по адресу <адрес> произошел пожар. В результате пожара сгорел дом, имущество <данные изъяты> -Земельный участок площадью обезличенно кв. м по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Алексеичеву А.А., на основании выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> -Жилой дом общей площадью обезличенно кв. м по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Алексеичеву А.А., на основании технического паспорта на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - Согласно технического паспорта, изготовленного <адрес> ГП НО «Н.» ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес> имеет общую площадь обезличенно кв.м, жилую обезличенно кв.м имеет мансарду, год постройки с учетом изменений внесенных на основании личного заявления Алексеичева А.А. -ДД.ММ.ГГГГ( ранее указан ДД.ММ.ГГГГ) В состав домовладения входит : <данные изъяты> -Автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичевой А.А. <данные изъяты> - автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А. <данные изъяты> -автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А<данные изъяты> - Автомобиль В. серебристо красно цвета приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А. <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ между АКБ « А.» и Алексеичевым А.А. заключен договор № согласно которого банк предоставил заемщику - Алексеичеву А.А. кредит в сумме сумма обезличенна рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства марки Г. грузовой самосвал выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый. Договор подписан заемщиком и его супругой- Алексеичевой А.А. <данные изъяты> - право собственности Алексеичева А.А. на автомобиль В. № прекращено <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи между Ч.О.В. и Алексеичевым А.А., согласно которому Алексеичев А.А. купил у Ч.О.В. жилой <данные изъяты> дом с надворными постройками общей площадью обезличенно кв.м, из них жилой обезличенно кв.м, расположенный на земельном участке площадью обезличенно соток предоставленных колхозом «И.» Договор зарегистрирован в сельской администрации <данные изъяты> - Согласно трудовой книжке Алексеичевой А.А. - Алексеичева не работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельному участку по адресу <адрес>, правообладателем которого является Алексеичев А.А. присвоен кадастровый номер № и внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ - Алексеичев А.А. производил уплату налогов и страховых платежей по домовладению ( строение и земля) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ -Алексеичеву А.А. выданы технические условия на проектирование электроснабжения жилого дома <адрес> - Согласно справки ОГПН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате пожара поврежден дом, имущество <данные изъяты> - Погорельцу Алексеичеву А.А. на основании решения районной администрации выдан лесорубочный билет <данные изъяты> - в период с ДД.ММ.ГГГГ закупались строительные материалы на имя А.А.И, А.Е.А., Алексеичевым А.А. <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Алексеичев А.А. заказал проект газификации жилого дома по <адрес> за номером № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Алексеичев А.А. произвел оплату пусковых работ <данные изъяты> - Алексеичева А.А. оплатила страхование имущества - строения с внутренней отделкой по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - При рассмотрении гражданского дела № по иску Алексеичева А.А. к Алексеичевой А.А. о расторжении брака, мировым судьей судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области установлено, что Алексеичев А.А. по адресу <адрес> не проживает около Х лет на момент подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ - Алексеичева А.А. заключала договоры оказания транспортных услуг с СПК колхоз И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ принят в эксплуатацию законченный строительством газоснабжение жилого дома № по <адрес> - Алексеичевой А.А. произведена оценка недвижимого имущества - жилого дома расположенного по адресу <адрес>.- рыночная стоимость составляет сумма обезличенна рублей - По заказу Алексеичевой А.А. были изготовлены рамные блоки <данные изъяты> - автомобиль В. красного цвета год выпуска ДД.ММ.ГГГГ прежний номер № продан ДД.ММ.ГГГГ за сумма обезличенна рублей - ДД.ММ.ГГГГ Алексеичев А.А. зарегистрировал брак с М.О.С. и ей присвоена фамилия А., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Алексеичев А.А. зарегистрировал брак с А.Л.И. и ей присвоена фамилия А.Е.А., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели по ходатайству сторон: Свидетель П.Т.Г. пояснила по существу дела, что жилой дом № по <адрес> был куплен Алексеичевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, дом был деревянный. ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. В нем жить было нельзя. Письменных разрешений на строительство другого дома в сельской администрации не имеется. Газификация жилых домов в <адрес> осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дома газифицировали только оконченные строительством. Земля у Алексеичева А.А. в собственности, на него издавалось распоряжение и выдавалось свидетельство. <данные изъяты> Свидетель Ц.Д.Н. пояснил, что при изготовлении межевого дела ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева. При межевании участка была уточнена площадь <данные изъяты> - Свидетель С.А.Г. пояснил в судебном заседании, что при изготовлении технического паспорта на индивидуальный жилой дом все сведения занесены со слов заявителя. Год ввода в эксплуатацию определяется моментом, когда в доме можно будет жить Начало строительства при осмотре дома определить невозможно. Разрешительных документов на строительство при инвентаризации дома ДД.ММ.ГГГГ представлено не было<данные изъяты> Свидетель Л.Т.А. по существу дела пояснила, что работает страховым агентом, дом страховался постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, в доме она чаще видела Алексеичеву, чем ее мужа и никогда не видела в нем пожилых людей. ДД.ММ.ГГГГ дом страховали без внутренне отделки Она не может сказать какое строительство велось в доме. <данные изъяты> Свидетель Д.Н.Е. по существу дела пояснила, что А.Е.А. знает с ДД.ММ.ГГГГ, и была у нее в доме по 2-3 зраза в месяц. Алексеичева корову держала, она это знает точно, поскольку корову покупали вместе. А., муж и М. проживали в доме все вместе, потом у них появилась девочка. А. работала на картошке в колхозе, потом ее продавала. Как строился дом она не знает, однако в доме все время что-то делалось. Она подтверждает, что крыша дома была сначала не черепичной <данные изъяты> Свидетель А.Р.А. пояснила по существу дела, что в дом сын переехал ДД.ММ.ГГГГ. У А. перевозить в дом было нечего. Сын и А. решили уехать из квартиры и поехали жить в дом. Корову некоторое время они держали, однако ни молоко, ни сметану А. не продавала. Ребенок А. с ними не проживал. На работу А. устроилась ДД.ММ.ГГГГ официально, до этого работала без оформления. Дом, о котором идет речь, был куплен ДД.ММ.ГГГГ на имя сына и жить в нем было нельзя. С ДД.ММ.ГГГГ стали завозить кирпич, рядом с деревянным домом выкопали котлован. Случился пожар ДД.ММ.ГГГГ, стопа кирпичная уже стояла, и сын хотел из деревянного старого дома сделать пристрой. Дом был построен ДД.ММ.ГГГГ, система отопления была смонтирована, дом отапливался. Скотину держали они - родители. А. ничего не делала в огороде. А. пришла в готовый дом. С. купили для подвозки стройматериалов. Покупали У.. При покупке самосвала А. оформила его на себя. Газ в дом подключили ДД.ММ.ГГГГ За подключение газа расплачивалась она. Пояснила также что после пожара дали лесорубочный билет, к стопе из кирпича приделали пристрой на месте сгоревшего дома. Дом был готов ДД.ММ.ГГГГ В период брака сын и сноха купили койку, диван, набор для кухни, телевизор, холодильник<данные изъяты> Свидетель Р.С.В. пояснила, что Алексеичевы жили в доме с ДД.ММ.ГГГГ, он уже был пригоден для проживания. Какие были вещи в доме она не знает. У А. была корова, она продавала молоко. Т. - тетка Алексеичевой приходила к А. в гости, никакими строительными работами она не занималась. А. никаких работ строительных не проводила. Она была в доме и ей известно, что кровать и шефоньер были в доме еще при родителях. Когда в доме жили родители в доме внутри все было отстроено - полы, потолки - дом топился углем, крыша была железная <данные изъяты> Свидетель З.В.Н. по существу дела пояснила, что дом купили родители Алексеичева, дом был маленький, он сгорел. Алексеичевы начали новое строительство, выстроились когда сын привел Алексеичеву. Все е в доме было сделано родителями. Молодые Алексеичевы корову держали, но недолго. Утверждает, что Алексеичева в строительстве дома не участвовала. Сын Алексеичевой - М.- никогда не жил, его растили тетка и бабушка. Алексеичева не работала, У А. было два грузовика. Утверждает что крышу на доме не перекрывали. Что было сделано в доме молодыми Алексеичевыми ей неизвестно<данные изъяты> Свидетель К.А.Ю. пояснил, что работает в организации изготовляющей двери и оконными блоками. Алексеичевы заказывали на их предприятии дверь и оконные блоки. <данные изъяты> Свидетель А.Н.В. пояснила, что проводила оценку жилого дома по имеющимся документам, осмотреть дом не удалось, так как их не пустили <данные изъяты> Свидетель А.Н.Н. пояснила по существу дела, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем отделывали комнату в доме у Алексеичевых, в это время оконный стоял новый <данные изъяты> Свидетель А.О.С. в судебном заседании пояснила, что Алексеичев А.А. ее бывший муж. По существу дела пояснила, что когда они зарегистрировали брак, дом в <адрес> был деревянный. В браке они приобрели с Алексеичевым кровать, кресла, шифоньер. После развода ДД.ММ.ГГГГ она ничего не взяла из приобретенного, оставила все Алексеичеву. У них с Алексеичевым сын, и она с сыном ходила в <адрес> в дом, дом был уже кирпичный и в нем жили бабушка и дедушка. ДД.ММ.ГГГГ дом был построен, отделана была одна комната, дом отапливался. У неё требований относительно предмета спора не имеется. <данные изъяты> Свидетель А.Л.И. пояснила по существу дела, что Алексеичев А.А. ее бывший муж, от брака имеют дочь. Дом по <адрес> был приобретен родителями мужа до их знакомства на момент регистрации их брака дом был обычный, старый, деревянный, ветхий. До пожара в доме имущества не было, старый дом не ремонтировался, рядом с ним началось строительство нового дома Алексеичевым и его родителями. В старом доме случился пожар, он сгорел полностью, новому дому пожаром причинен небольшой вред, так как его строили из кирпича, на момент пожара в новом доме начали возводить крышу, её пришлось перекрывать, так как сгорела часть стропил и деревянных перегородок. В период их брака дом был полностью построен и начали строить гараж, залили фундамент. В доме проводились и отделочные работы. В период брака они приобрели мебельную стенку из пяти шкафов, набор мягкой мебели ДД.ММ.ГГГГ, автомашину Г. ДД.ММ.ГГГГ, автомашину В., все остальное имущество приобреталось родителями мужа. Самостоятельных требований относительно предмета спора у нее не имеется <данные изъяты> Из перечисленных выше доказательств представленных сторонами для рассмотрения данного дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица Алексеичева А.А. утверждая что движимое имущество - перечисленное ею в исковом заявлении приобретено ею совместно с ответчиком в период брака представила доказательства приобретения в период брака в отношении: Телевизора С. - дата покупки ДД.ММ.ГГГГ цена сумма обезличенна рублей; пылесоса С. дата покупки ДД.ММ.ГГГГ и автомобилей: Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зеленый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичевой А.А. <данные изъяты>; Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен на имя Алексеичева А.А.ДД.ММ.ГГГГ;автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А<данные изъяты>; Автомобиль В. серебристо красно цвета приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А. <данные изъяты> истицей представлены также документы на ДиВиДи стерео систему П., дата покупки ДД.ММ.ГГГГ цена сумма обезличенна рублей Относительно иного имущества достоверных доказательств приобретения его в браке не представлено, тем более что в показаниях свидетелей допрошенный судом, имеются указания на то, что имущество, которое вошло в перечень истицы как совместно нажитое, приобреталось Алексеичевым А.А. в предыдущих браках, имеются указания на принадлежность имущества родителям Алексеичева. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В решении мирового судьи судебного участка по гражданскому делу № по иску Алексеичева А.А. к Алексеичевой А.А. о расторжении брака, мировым судьей судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области установлено, что Алексеичев А.А. по адресу <адрес> не проживает более Х лет на момент подачи искового заявления в суд, общее хозяйство с Алексеичевой А.А. не ведет. Принимая во внимание тот факт что заявление о расторжении брака подано им ДД.ММ.ГГГГ, можно прийти к выводу о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ супруги А.Е.А. общее хозяйство не вели, общего бюджета не имели, проживали порознь, при этом Алексеичева А.А. проживала в доме № по <адрес> Требования истицы о признании совместно нажитым имуществом пылесоса С. дата покупки ДД.ММ.ГГГГ, Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен на имя Алексеичева А.А. ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Г. ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет белый приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А; Автомобиль В. серебристо красно цвета приобретен ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеичева А.А. не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше - истец и ответчик не вели общее хозяйство в указанное время. Относительно ДиВиДи стерео системы П., дата покупки ДД.ММ.ГГГГ цена сумма обезличенна рублей - судом отмечается, что данное имущество истцом в исковом заявлении не обозначено, имеется указание на музыкальный центр Самсунг.- в указанной части иск не подлежит удовлетворению. Обсуждая исковые требования о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом суд приходит к следующему: Судом достоверно установлено что жилой дом № по <адрес> был начат строительством до регистрации брака между истцом и ответчиком, в период когда ответчик Алексеичев А.А. находился в зарегистрированном браке с А.Л.И.- их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. А.Л.И. на часть жилого дома не претендует, о чем она сообщила суду. Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела - что с ДД.ММ.ГГГГ, так указано сторонами и имеется указание в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что « Алексеичев А.А. не вел совместного хозяйства с Алексеичевой А.А. более Х лет до подачи искового заявления и не проживал в доме». Судом по ходатайству истицы была назначена строительно-техническая экспертиза <данные изъяты> -Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ- рыночная стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ -сумма обезличенна рублей В жилом доме № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были закончены работы по взведению кирпичной кладки из шлакоблочного кирпича, отделяющей территорию пристроенного гаража от жилой зоны и образуя помещение прихожей комнаты. Разграничение жилого и технических помещений было конструктивно необходимо и выполнено с учетом всех зональных требований. Стоимость возведения кирпичной стены на дату -ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма обезличенна рублей (на дату составления заключения сумма обезличенна рублей) Данное улучшение экспертом отнесено к неотделимым и рыночная стоимость с учетом неотделимых улучшений на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма обезличенна рублей Экспертом указано, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме были проведены работы по монтажу кровли из металлочерепицы, стоимость настила кровли на дату составления заключения составляет сумма обезличенна рублей на дату проведения работ - сумма обезличенна рублей Данное улучшение отнесено экспертом к неотделимым улучшениям жилого дома. Рыночная стоимость жилого дома с учетом произведенных неотделимых улучшений стала сумма обезличенна рублей Суд считает обоснованным при изложенных выше обстоятельствах признать жилой дом совместным имуществом истицы и ответчика в силу положений ст. 37 СК РФ - имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) Судом достоверно установлено, что в период совместного проживания Алексеичевых в доме № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ, и проживания в доме Алексеичевой А.А. в отсутствие Алексеичева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпо дом был реконструирован- возведена стена отделяющая территорию пристроенного гаража от жилой зоны и образуя помещение прихожей комнаты, капитально отремонтирован - проведены работы по монтажу кровли из металлочерепицы; были вложены денежные средства, в результате чего жилой дом был улучшен, его стоимость за счет проведенных улучшений увеличилась. Данные обстоятельства подтверждаются также и материалами дела : <данные изъяты> в томе № имеется проект газификации от ДД.ММ.ГГГГ спорного дома, где имеется план дома. Из плана видно, что жилой дом состоит из двух жилых комнат, кухни указан гараж. <данные изъяты> в составе технического паспорта имеется описание объекта - состав - жилого дома, - из которого видно что жилой дом состоит из: <данные изъяты> имеется экспликация и план жилого дома из которых видно, что в доме -3 жилых комнаты, кухня, имеются два помещения и гараж. Свидетель К.А.Ю. пояснил, что работает в организации изготовляющей двери и оконными блоками. Алексеичевы заказывали на их предприятии дверь и оконные блоки.Свидетель А.Н.Н. пояснила по существу дела, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем отделывали комнату в доме у Алексеичевых, в это время оконный стоял новый. По заказу Алексеичевой А.А. были изготовлены рамные блоки в количестве 2-х штук на сумму сумма обезличенна рублей ДД.ММ.ГГГГ Факт переустановки рамных блоков судом установлен из анализа фотографий <данные изъяты>- оконные рамы разного вида и на фотографии <данные изъяты> между оконной рамой и белой кладкой кирпича расположенной ниже видно три ряда кладки красного кирпича, <данные изъяты> между оконной рамой и белой кладкой кирпича расположенной ниже видно два ряда кладки красного кирпича. При определении долей в данном имуществе суд считает обоснованным определить долю Алексеичева А.А. -*/*, долю Алексеичевой А.А.- */*. К данному выводу суд пришел с учетом того, что в целом дом был построен ответчиком и его доля должна быть большей по отношению к доле истицы, принимавшей участие в капитальном ремонте, реконструкции, и др. работах. При обсуждении исковых требований в части признания земельного участка совместно нажитым имуществом и его разделе между бывшими супругами суд приходит к следующему: Частью 5 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов. Согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение и сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме. Следовательно, в случае удовлетворения иска о признании права собственности на часть строения истцу, в соответствии со ст.35 ЗК РФ, соразмерно должно переходить и право собственности на земельный участок. Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том что иск Алексеичевой А.А. подлежит удовлетворению частично: Признается совместно нажитым имуществом: 1/ жилой дом общей площадью обезличенно кв.м. из них жилой обезличенно кв.м - с тесовой мансардой по адресу <адрес> состоящего из <данные изъяты>, цена жилого дома сумма обезличенна рублей. 2/ земельный участок площадью обезличенно кв.м расположенные по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью сумма обезличенна рублей. 3/ Телевизор С. стоимостью сумма обезличенна рублей Иск о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению частично: В собственность Алексеичевой А.А. выделить */* долю жилого дома № общей площадью обезличенно кв.м в том числе жилой обезличенно кв.м с тесовой мансардой по адресу <адрес> состоящего из <данные изъяты> и */* долю земельного участка № общей площадью обезличенно кв..м по адресу <адрес> всего на сумму сумма обезличенна рублей В собственность Алексеичева А.А. выделить: - */* доли жилого дома № общей площадью обезличенно кв.м в том числе жилой обезличенно кв.м с тесовой мансардой по адресу <адрес> состоящего из <адрес> и */* доли земельного участка № общей площадью обезличенно кв.м по адресу <адрес>- всего на сумму сумма обезличенна рублей и телевизор С. стоимостью сумма обезличенна рублей, при этом с Алексеичева А. А. в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого пылесоса в сумме сумма обезличенна рублей в остальной части иска отказать по основаниям не представления доказательств. При обсуждении судебных расходов суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; При подаче иска в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей Истицей уплачена сумма сумма обезличенна рублей за проведение экспертизы <данные изъяты> и комиссия сумма обезличенна рублей В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истице удовлетворен иск на сумму сумма обезличенна рублей - стоимость доли жилого дома и земельного участка + сумма обезличенна рублей - денежная компенсация за телевизор = всего на сумму сумма обезличенна рублей. Государственная пошлина с указанной суммы составит в силу положений п.1 пп1 ст.333.19 НК РФ -сумма обезличенна рублей С учетом уплаченной суммы с истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей Ответчику передано в собственность имущества на сумму сумма обезличенна рублей -стоимость доли жилого дома и земельного участка + сумма обезличенна рублей = всего на сумму сумма обезличенна рублей.. С указанной суммы государственная пошлина в силу положений п.1 пп1 ст.333.19 НК РФ составит сумма обезличенна рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. Истицей уплачена сумма сумма обезличенна рублей и сумма обезличенна рублей -комиссия на данную сумму - оплата услуг эксперта. Суд считает, что расходы по экспертизе стороны по делу должны нести в равном объеме -** %, т.е. по сумма обезличенна рублей Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Решил: Иск Алексеичевой А.А. к Алексеичеву А.А. о признании жилого дома и земельного участка, движимого имущества совместной собственностью, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на */* доли жилого дома и */* долю земельного участка, о взыскании компенсации стоимости имущества удовлетворить частично: Иск Алексеичевой А.А. к Алексеичеву А.А. о признании жилого дома и земельного участка, движимого имущества совместной собственностью, о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на */* доли жилого дома и */* долю земельного участка, о взыскании компенсации стоимости имущества удовлетворить частично: Признать совместно нажитым имуществом супругов Алексеичева А.А. и Алексеичевой А.А. : - жилой дом № общей площадью обезличенно кв.м в том числе жилой обезличенно кв.м с тесовой мансардой по адресу <адрес> состоящего из <данные изъяты>; - Земельный участок общей площадью обезличенно кв.м по адресу <адрес> - Телевизор С. стоимостью сумма обезличенна рублей Разделить совместно нажитое имущество : В собственность Алексеичевой А.А. выделить : - */* долю жилого дома № общей площадью обезличенно кв.м в том числе жилой площадью обезличенно кв.м с тесовой мансардой по - */* долю земельного общей площадью обезличенно кв..м по адресу <адрес> всего на сумму сумма обезличенна рублей В собственность Алексеичева А.А. выделить : - */* доли жилого дома № общей площадью обезличенно кв.м в том числе жилой обезличенно кв.м с тесовой мансардой по адресу <адрес> состоящего из <данные изъяты> - */* доли земельного участка № общей площадью обезличенно кв.м по адресу <адрес> всего на сумму сумма обезличенна рублей - телевизор С. стоимость. сумма обезличенна рублей. Взыскать с Алексеичева А.А. в пользу Алексеичевой А.А. денежную компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества- телевизор- сумма обезличенна рублей Взыскать с Алексеичевой А.А. в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей Взыскать с Алексеичева А.А. в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей Взыскать с Алексеичева А.А. в пользу Алексеичевой А.А. сумма обезличенна рублей - в счет судебных расходов - оплаты услуг эксперта. Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Алексеичевой А.А. и Алексеичева А.А. на перечисленное выше имущество. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
адресу <адрес> состоящего из <данные изъяты>