Гражданское дело № 2-1296/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Бондаревой А.М., с участием представителя ответчика Гуцу В.А. - Благочиннова В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гуцу В.А. о взыскании убытков в сумме сумма обезличенна рублей и судебных расходов в сумме сумма обезличенна рублей, установил: В суд обратилось ООО «Росгосстрах» (далее - истец) к Гуцу В.А. (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме сумма обезличенна рублей и судебных расходов в сумме сумма обезличенна рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Х. под управлением Ш.П.С. Истец в соответствии с договором страхования выплатил Ш.П.С. страховое возмещение в размере сумма обезличенна рублей добровольно и сумма обезличенна рублей по решению суда, всего сумма обезличенна рублей. На основании заключенного ответчиком договора ОСАГО страховщик ответчика ОАО «Р.» произвело выплату истцу сумма обезличенна рублей, оставшуюся сумму сумма обезличенна рублей истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме сумма обезличенна рублей Требования основаны на ст. 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». <данные изъяты> Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, явку представителя не обеспечил, причин этому не сообщил. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Гуцу В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется его личная расписка, в судебное заседание не явился. Представлены письменные возражения, из которых следует, что ответчик не оспаривает своей вины в ДТП, но не согласен с размером требований истца, поскольку на предложение истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в сумме сумма обезличенна рублей, он эту сумму уплатил, но она истцом при заявлении требований не учтена. О решении суда от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, к участию в деле его не привлекали, чем лишили его права обжалования судебного акта. <данные изъяты>. В подтверждение представлены квитанции об уплате сумма обезличенна рублей. Представитель ответчика Благочиннов В.В., действующий на основании доверенности, поддержал возражения ответчика, пояснив, что ему также не понятно, почему истец требует сумму сумма обезличенна рублей. Считает, что истцом не представлено доказательств наличия у него права требовать с него указанную сумму. Изучив доводы иска, письменные возражения ответчика, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из установленных обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гуцу В.А. при управлении транспортным средством М. регистрационный номер № выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с встречно движущимся транспортным средством Х. регистрационный номер № под управлением Ш.П.С. По факту ДТП составлен протокол об административном нарушении в отношении Гуцу В.А. <данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа сумма обезличенна рублей. Автомобиль Х. регистрационный номер № застрахован в ООО «Р.» на основании договора добровольного страхования по риску "КАСКО" (ущерб+хищение), что подтверждается полисом серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является Ш.Р.С., собственник транспортного средства Х. регистрационный номер № (свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>), которому страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме сумма обезличенна рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма установлена актом страховщика №, на основании заявления страхователя, справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ш.П.С., в его пользу взыскано с ООО «Р.» страховое возмещение в размере сумма обезличенна рублей с возложением на истца обязанности передать автомобиль ответчику <данные изъяты>. Судом было установлено, что ответчиком случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере сумма обезличенна рублей, с которой истец не был согласен, считая её заниженной. Суд признал право истца на получение от страховой компании страхового возмещения в размере полной страховой выплаты в сумме сумма обезличенна рублей. С учетом выплаченных сумма обезличенна рублей суд определил размер недоплаты сумма обезличенна рублей, но взыскал сумма обезличенна рублей, не выходя за рамки заявленных истцом требований. Истцом на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выплачено Ш.П.С. сумма обезличенна рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма страховой выплаты Ш.П.С. составляет сумма обезличенна рублей По договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика Гуцу В.А. (полис серии №) его страховщиком ОАО «Р.» выплачено сумма обезличенна рублей на счет ООО «Р.» в качестве возмещения ущерба потерпевшему Ш.П.С. в пределах лимита ответственности страховщика причинителя вреда. Оставшуюся сумму сумма обезличенна рублей истец требует взыскать с ответчика в качестве возмещения собственных убытков. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку истцом как страховщиком выплачено страхователю Ш.П.С. страховое возмещение в общей сумме сумма обезличенна рублей, из которой сумма сумма обезличенна рублей возмещена страховой компанией ответчика, то в соответствии с вышеприведенными нормами к истцу перешло право требования к причинителю вреда возмещения убытков в сумме сумма обезличенна рублей Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение о возмещении ущерба в сумме сумма обезличенна рублей (в счет суммы сумма обезличенна рублей) <данные изъяты> ответчиком добровольно уплачена сумма сумма обезличенна рублей, что подтверждено копиями квитанций <данные изъяты> Размер не возмещенных убытков истца составляет сумма обезличенна рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований о возмещении убытков следует отказать. Судом решается вопрос о распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме сумма обезличенна рублей, которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что соответственно составит сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ООО «Р.» удовлетворить частично: взыскать с Гуцу В.А. в пользу ООО «Р.» в возмещение убытков сумма обезличенна рублей и в возмещение расходов по госпошлине сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей, в остальной части требований о возмещении убытков и расходов по госпошлине отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме. Федеральный судья О.Н. Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья О.Н. Хрусталева