Гражданское дело № 2 - 1353/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суда Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Хрусталева О.Н.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

установил:

В суд обратилось НП "БКЭС" с требованиями взыскать с Воробьева В.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма обезличенна рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей Иск основан на ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что квартира по указанному выше адресу принадлежит Воробьеву В.В. на праве собственности. В соответствии с жилищным законодательством собственник жилого помещении несет бремя его содержания. На основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд переведен в безвозмездное пользование НП "БКЭС", с которым с ДД.ММ.ГГГГ собственники и нанимателями жилых помещений, выбравшие способ управления - управление Управляющей компанией, в частности, НП "БКЭС", заключили договор на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Ответчик, пользуясь жилым помещением и получая жилищно-коммунальные услуги, в течение Х месяцев не вносит плату за него. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой направлено предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако в добровольном порядке не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, а всего сумма обезличенна рублей

В судебное заседание представитель истца НП "БКЭС" Гордов Д.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, не явился. Извещен надлежащим образом, о чем отобрана расписка <данные изъяты>

Ответчик Воробьев В.В. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также судебного заседания извещался судом по адресу регистрации места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции адресату, откуда вернулись конверты с отметками: "отсутствие адресата по указанному адресу" и "истек срок хранения" <данные изъяты>

Согласно адресной справке, выданной Отделением УФМС России по <адрес> Воробьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, поскольку все возможные меры известить ответчика по последнему известному месту жительства (месту регистрации места жительства) исчерпаны, сведений об адресе пребывания ответчика у суда нет, не имеет их и истец.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 2 ч. 2).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что распоряжением администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд из муниципальной имущественной казны передан в безвозмездное пользование НП "БКЭС" <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета № в квартире № дома № по <адрес> зарегистрирован Воробьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>

НП "БКЭС" как управляющая компания предоставляет коммунальные услуги, доказательством наличия правоотношений по предоставлению истцом ответчику коммунальных услуг является указанный выше лицевой счет.

В связи с неоплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумма обезличенна рублей, о необходимости погашения которой Воробьеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено предписание; установлен срок исполнения предписания - до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке предписание не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за ответчиком по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг составляет сумма обезличенна рублей, пени - сумма обезличенна рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету №

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за занимаемое им жилое помещение, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма обезличенна рублей в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 с. 333.19 НК РФ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в местный бюджет, то есть в бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Некоммерческого партнерства "Богородские коммунальные энергетические системы" удовлетворить:

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу Некоммерческого партнерства "Богородский коммунальные энергетические системы" задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в сумме сумма обезличенна рублей.

Взыскать с Воробьева В.В. в пользу Некоммерческого партнерства "Богородский коммунальные энергетические системы" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма обезличенна рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева