по иску Наместникова Ю.А. к ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе, Баландину Д.В. о постановке на регистрационный учет



Дело № 2-1437/11г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А..А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наместникова Ю. А. к ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе, Баландину Д. В. о постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

             В производстве Богородского городского суда имеется гражданское дело № 2- 1437/11г. по иску Наместникова Ю.А. к ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе, Баландину Д.В. о постановке на регистрационный учет <данные изъяты>

           Истец Наместников Ю.А. в суд не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты>Сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

Представитель ответчика ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты> В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе, с вынесенным решением согласны <данные изъяты>

Ответчик Баландин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебным извещением <данные изъяты> Сведений об уважительности причины неявки в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Наместникова Ю. А. к ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе, Баландину Д. В. о постановке на регистрационный учет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть принесена частная жалоба.

Председательствующий           Новожилова А.А.