по иску НП `БКЭС` к Гладковой Н.А., МАкаровой О.Н., Гладкову А.Н., Федулову М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Дело № 2-1365/11г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Богородск                                                                                

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

с участием:

представителя истца НП «БКЭС» - Гордова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Гладковой Н. А., Макаровой О. Н., Гладкову А. Н., Федулову М. В., Федуловой О. В., Федулову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Гладковой Н.А., Макаровой О.Н., Гладкову А.Н., Федулову М.В., Федуловой О.В., Федулову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики: Гладкова Н.А., <данные изъяты> - Макарова О.Н., <данные изъяты> - Гладков А.Н., <данные изъяты> - Федулов М.В., <данные изъяты> - Федулова О.В., <данные изъяты> - Федулов Д.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Гладкова Н.А. является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения общей площадью обезличенно кв.м. По распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, у ответчиков, в результате нерегулярной оплаты образовалась задолженность. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику было отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке предписание не исполнено. В виду того, что ответчики длительное время не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно <данные изъяты>

Представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Гладкова Н.А., Макарова О.Н., Гладков А.Н., Федулов М.В., Федулова О.В., Федулов Д.В.., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Равные обязанности по оплате вместе с нанимателем имеют и члены его семьи, проживающие с ним совместно, что предусмотрено частью 2 ст. 69 ЖК РФ.

Учитывая, что Гладкова Н.А., является нанимателем данного жилого помещения, а остальные ответчики членами её семьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у ответчиков с момента заключения договора найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, всего сумма обезличенна рублей что подтверждается историей начислений и платежей <данные изъяты>

Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за 37месяцев и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц (л.д.9-10), сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами.

Ответчики данный расчет не оспаривают.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными.

В адрес ответчика Гладковой Н.А. направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты>

Часть вторая статьи 67 ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из содержания данной нормы закона во взаимосвязи со ст. 153 ЖК РФ сумма задолженности должна быть, взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Гладковой Н. А., Макаровой О. Н., Гладкову А. Н., Федулову М. В., Федуловой О. В., Федулову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гладковой Н. А., Макаровой О. Н., Гладкова А. Н., Федулова М. В., Федуловой О. В. Федулова Д. В. в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обезличенна рублей, в равных долях оплату государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей.

Ответчики вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                            Новожилова А.А.