Дело № 2-1403/11г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автологистика» - транс» к Кириллову В. Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автологистика» - транс» обратилось с указанным иском к Кириллову В.Г. указав, что последний был принят на работу водителем - экспедитором ДД.ММ.ГГГГ, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кириллов В.Г. был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «Автологистика» - транс», а именно с должностной инструкцией «В.-Э.». Должностная инструкция четко содержит в себе порядок исполнения обязанностей ответчика. По условиям данного договора на Кириллова В.Г. возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих трудовых обязанностей, истцу был причинен ущерб: ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автологистика» - транс» - перевозчика от ООО «Ф.» - грузополучателя поступила претензия обезличенно о возмещении ущерба в размере сумма обезличенна рублей, причиненного автомобилю А.. Ущерб в виде - отсутствия <данные изъяты>. К претензии грузополучатель приложил документы, подтверждающие ремонт, также доказательство, подтверждающее факт перевозки груза истцом - товарно - транспортную накладную № и отчет об ущерба и повреждениях транспортного средства обезличенно и обезличенно На основании вышеизложенного истец удовлетворил претензию, возместив ООО «Ф.» ущерб по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.Г. был уволен по п. 3 ч. 1. 77 ТК РФ по собственному желанию. ООО «Автологистика» - транс» возместило вред причиненный работником водителем - экспедитором Кириловым В.Г при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать указанную сумму с ответчика <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Автологистика» - транс» - Васильева К.С., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Ответчик Кириллов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты> Сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Судом установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Автологистика» - транс» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с Кирилловым В.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты>

Кириллов В.Г. был письменно ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «Автологистика» - транс», а именно с должностной инструкцией «В. -Э.» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке автомобиль А., что подтверждается подписью Кириллова В.Г. в товарно- транспортной накладной <данные изъяты>

В соответствии с пунктом должностной инструкции: «при получении груза» до получения груза и подписания товарно- транспортной накладной водитель - экспедитор обязан при приемке товарных автомобилей у грузоотправителя тщательно осмотреть их по всей поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен ответчиком грузополучателю ООО «Ф.», принимающая сторона в присутствии водителя - экспедитора Кириллова В.Г. осмотрела автомобиль А. и обнаружила повреждения в виде отсутствия <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об ущербе и повреждениях транспортного средства обезличенно и обезличенно <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автологистика» - транс» - перевозчика от ООО «Ф.» - грузополучателя поступила претензия обезличенно о возмещении ущерба в размере сумма обезличенна рублей, причиненного автомобилю А.. Ущерб в виде - отсутствия <данные изъяты>

Ответственность ответчика прекратилась с момента сдачи автомобиля грузополучателю и подписании обеими сторонами товарно- транспортной накладной и отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства.

Размер суммы исковых требований по поврежденному автомобилю А. подтверждается заказ - нарядом                   № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец удовлетворил претензию №, возместив ООО «Ф.» ущерб, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.Г. был уволен по п. 3             ч. 1. 77 ТК РФ по собственному желанию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в сумме сумма обезличенна рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма обезличенна рублей.

На основании ст. 232 ТК РФ и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Автологистика - транс» к Кириллову В. Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Кириллова В. Г. в пользу ООО «Автологистика - транс» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма обезличенна рублей, в счет уплаты государственной пошлины сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей.

Ответчик вправе подать в Богородский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд с подачей кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                            Новожилова А.А.