Дело № 2 - 1268/11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Новожиловой А.А., с участием ответчиков Петровой Е.В., Пасхина Д.В., Пасхиной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанка России в лице Павловское отделения № 4378 Сбербанка России к Петровой Е. В,, Пасхину Д. В,, Пасхиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна, УСТАНОВИЛ: АК СБ РФ ОАО в лице заместителя управляющего Павловским отделением № 4378 Котельникова Ю.В. действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к Петровой Е.В., Пасхину Д.В., Пасхиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Сбербанка России и Петровой Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма обезличенна на ремонт квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под */* годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами: Пасхиным Д.В. и Пасхиной М.А. В соответствии с п. 4.1, п. 4.3 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита согласно графика платежей. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет сумма обезличенна. Установленный порядок погашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно. Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма обезличенна, из которых: основной долг по просрочке - сумма обезличенна, пени на просроченный ОД - сумма обезличенна., просроченные проценты - сумма обезличенна, пени по просроченным процентам - сумма обезличенна. С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись. Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга. В настоящее время ответчики ненадлежащее исполняют свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу кредитора задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна Представитель истца АК СБ. РФ (ОАО) - Ундалова Н.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчики Петрова Е.В., Пасхин Д.В., Пасхина М.А. исковые требования признали в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривают, с представленным истцом расчетом денежной суммы, подлежащей взысканию согласны. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания <данные изъяты> Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что факт кредитных обязательств ответчиков подтверждается представленными истцом документами: кредитным договором, договорами о поручительстве, суммой задолженности, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме сумма обезличенна Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Петровой Е. В., Пасхину Д. В., Пасхину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Петровой Е, В., Пасхина Д. В., Пасхиной М. А. в пользу АК СБ РФ ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг по просрочке - сумма обезличенна, пени на просроченный ОД - сумма обезличенна., просроченные проценты - сумма обезличенна, пени по просроченным процентам - сумма обезличенна, а всего в размере сумма обезличенна Взыскать с Петровой Е. В., Пасхина Д. В., Пасхиной М. А. в пользу АК СБ РФ ОАО в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна, т.е. по сумма обезличенна с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья А.А. Новожилова