об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хрусталевой О.Н., при секретаре Бондаревой А.М., при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Спиридонова А. А. к ООО «Волготрансгазстроймонтаж» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, установил: В суд обратился Спиридонов А.А. с иском к работодателю ООО «Волготрансгазстроймонтаж» с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме сумма обезличенна и денежной компенсации морального вреда в сумме сумма обезличенна, причиненных утратой имущества в результате пожара в период нахождения на вахте. Истец Спиридонов А.А. не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ для участия в подготовке дела к судебному заседанию и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Ответчик явку представителя не обеспечил, ведений о причинах неявки суду не сообщил. Стороны извещались судом о явке в суд извещениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах иск Спиридонова А.А. следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья определил: исковое заявление Спиридонова А. А. с требованиями к ООО «Волготрансгазстроймонтаж» о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. В случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья Хрусталева О.Н.