РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Терешкина В.М. к Чистовой Н.Л. о взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец Терешкин В.М., обратился в суд с иском к Чистовой Н., Л., о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере5 сумма обезличена рублей В обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - отдельно стоящего нежилого здания: проходная №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Покупатель не исполнил свои договорные обязательства по оплате полученного недвижимого имущества в полном объеме, что является нарушением положений СТ. 309, 310 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности составила сумма обезличена рублей. Факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Богородского городского суда по делу №/ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд своим определением произвел процессуальное правопреемство, согласно которому вместо Терешкиной И.В. стороной по данному делу стал Терешкин В.М. На основании ст. 395, 486 ГК РФ Покупателю надлежит уплатить продавцу проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма обезличена рублей <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит в порядке ст.395,486 ГК РФ взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размере сумма обезличена рублей <данные изъяты> Истец Терешкин В.М., представитель истца Терешкина В.М. - Колесов О.Ю., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, <данные изъяты> В телефонограмме истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает. Ответчица Чистова Н.Л., представитель ответчика Чистовой Н.Л. - Пушкова И.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой под расписку <данные изъяты> В письменном ходатайстве ответчик Чистова Н.Л. просит рассмотреть дело в ее отсутствии и в отсутствии представителя <данные изъяты> В письменном отзыве не оспаривает наличие задолженности в указанный период по договору купли - продажи недвижимого имущества, в сумме сумма обезличена рублей. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в ОАО <данные изъяты>. В виду отсутствия денежных средств, необходимых для добровольного погашения долга в отношении ее по исполнительным листам возбуждено исполнительное производство. Постановлениями судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. все ее движимое и недвижимое имущество было арестовано, никаких действий по его отчуждению с целью погашения долга она производить не могла, не могла получить дополнительный доход. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по решениям Богородского городского суда с нее дополнительно взыскано сумма обезличена рублей за незаконное пользование чужими денежными средствами от суммы той же задолженности по иным периодам, что в свою очередь повлекло для нее увеличение размера долга и затруднило погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительным производствам в пользу Терешкина В.М. ей была погашена в полном объеме. Считает, что данный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного ею обязательства по оплате. Просит суд учесть ее финансовое положение, отсутствие возможности добровольно погасить долг из-за невозможности распоряжения имуществом, уплату основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена рублей на момент рассмотрения данного дела, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ при вынесении решения снизить размер неустойки, подлежащей взысканию <данные изъяты> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № удовлетворен иск Т.И.В.., о взыскании с Чистовой Н. Л. задолженности по договору купли-продажи в сумме сумма обезличена рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме сумма обезличена рублей. Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторон в процессе Т.И.В. на правопреемника Терешкина В.М. <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За исследуемый судом, период, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда, как следует из материалов осмотренного судом исполнительного производства, ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчик, не исполняя законное решение суда, неправомерно удерживает у себя денежные средства истца в размере сумма обезличена рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию обосновано, содержит ссылку на учетную ставку рефинансирования, установленную Центробанком. С учетом ставки рефинансирования ** % и дней просрочки Х, за указанный период сумма процентов составляет сумма обезличена рублей, в связи, с чем расчет признается судом правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Рассматривая доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Возможность уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании данной статьи предусмотрена в п. 7 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которым если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Отсутствие финансовой возможности погасить долг на обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 333 ГК РФ не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 696,88 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Терешкина В.М. к Чистовой Н.Л. о взыскании процентов в сумме сумма обезличена рублей, удовлетворить. Взыскать с Чистовой Н.Л. в пользу Терешкина В.М., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличена рублей. Взыскать с Чистовой Н.Л. в пользу Терешкина В.М. госпошлину в размере сумма обезличена рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья: А.А. Новожилова