Гражданское дело 2 - 748/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

с участием истца (по встречному исковому заявлению ответчика) Шиминой Ю.М., ее представителя Вязьминой О.В.,

ответчика (по встречному исковому заявлению истца) Шимина А.Н.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Шиминой Ю.М. к Шимину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску Шимина А.Н. к Шиминой Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Шимина Ю.М. обратилась в суд с иском к Шимину А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу Шимина Ю.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила первоначально заявленные исковые требования, просит: взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение произведенных истцом расходов по исполнению кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ

От ответчика Шимина А.Н. поступило встречное исковое заявление к Шиминой Ю.М. о разделе совместно нажитого имущества, а именно: стиральную машину С.

Истец Шимина Ю.М. в судебном заседаниипросит производство по делу прекратить, так как она отказывается от заявленных требований. Устное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом. Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка.

Ответчик Шимин А.Н. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Кроме того, он как истец по встречному исковому требованию, также заявил ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, так как он отказывается от своих исковых требований к Шиминой Ю.М. Устное ходатайство занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом по встречному исковому заявлению. Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отобрана расписка.

Шимина Ю.М. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом Шимина А.Н. от иска.

Открытое акционерное общество Б.М.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исков в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом Шиминой Ю.М. и Шимина А.Н. от исков.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шиминой Ю.М.

Производство по гражданскому делу № 2-748/11 прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий судья         Т.С. Столярова