ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Шибановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Шибановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании исковых требований указано, что ответчик Шибанова Н.В., проживающая вместе с <данные изъяты>, Ш. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Ш. А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения является Шибанова Н.В. По распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ. с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, у ответчиков, в результате нерегулярной оплаты образовалась задолженность. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику доставлено по адресу, но в добровольном порядке не исполнено. В виду того, что ответчик длительное время не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, итого сумма обезличенна рублей, в связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика <данные изъяты> Представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты> исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Шибанова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой под расписку <данные изъяты> В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с исковыми требованиями согласна, расчет не оспаривает <данные изъяты> Исследовав материалы дела,выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Равные обязанности по оплате вместе с нанимателем имеют и члены его семьи, проживающие с ним совместно, что предусмотрено частью 2 ст. 69 ЖК РФ. Учитывая, что Шибанова Н.В., является нанимателем данного жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч.1 ст.153 ЖК РФ, возникает у ответчика с момента заключения договора найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обезличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обезличенна рублей, итого сумма обезличенна рублей, согласно представленной истцом истории начисления задолженности <данные изъяты> Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за Х месяцев и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц <данные изъяты> сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами. Ответчик данный расчет не оспаривает. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными. В адрес ответчика направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты> Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей. Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Шибановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с Шибановой Н. В. в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обезличенна рублей, оплату государственной пошлины в сумме сумма обезличенна рублей, всего взыскать сумма обезличенна рублей Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Новожилова А.А.