ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием истца Банковой Т.И., ее представителя адвоката Балашова К.М., ответчика Пчелиной О.Н., при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банковой Т. И., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П. В. А. к Пчелиной О. Н. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, установил: Банкова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П. В. А. обратилась в суд с иском к Пчелиной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> В обоснование указав, что собственником спорной квартиры на основании договора дарения является П. В. А.. В указанной квартире зарегистрированы: Банкова Т.И., Б. Н. П., П. В. А., Пчелина О.Н.. Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Пчелина О.Н. лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> П. В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ над <данные изъяты> П. В. А. была установлена опека, опекуном назначена Банкова Т.И. На протяжении длительного времени Пчелина О.Н. нигде не работает, в виду того, что злоупотребляет спиртными напитками, никогда не вносила платежи за квартиру и коммунальные услуги, воспитанием <данные изъяты> не занимается, приходит домой в состоянии алкогольного опьянения с целью потребовать денег на спиртное и еду, постоянно высказывает угрозы поджога квартиры или причинения телесных повреждений. Около полутора лет попросила Пчелину О.Н. уйти из квартиры и проживать в другом месте, поскольку совместное проживание с ней не возможно. В настоящее время Пчелина О.Н. со своим сожителем Д. В. А. проживает по договору коммерческого найма в комнате № дома № по <адрес> за которую платит Банкова Т.И.. Кроме того, Банкова Т.И. полностью содержит Пчелину О.Н. и ее сожителя, дает деньги на еду, одежду, баню и другие расходы. Бремя по содержанию квартиры и производство оплаты коммунальных платежей лежит на Банковой Т.И. и ее супруга. На требования и просьбы сняться в регистрационного участка Пчелина О.Н. отказывается. Соглашения с Пчелиной О.Н. о пользовании квартирой не заключалось. Просит признать Пчелину О.Н. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен О. Богородского района Нижегородской области <данные изъяты> Истец Банкова Т.И., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П. В. А., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее супругу. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного между АО «З.» и ее дочерью Пчелиной О.Н. (до замужества Б. О. Н.). В процессе приватизации квартиры она и ее супруг отказались от своей доли в пользу дочери Пчелиной О.Н. С Х лет Пчелина О.Н. начала выпивать, а последнее время совсем спилась. Воспитанием <данные изъяты> Пчелиной О.Н. - П. В. А. она занимается сама. Решением суда Пчелина О.Н. лишена родительских прав, она является опекуном П. В. А. Для того, чтобы Пчелина О.Н. не платила алименты, предложила ей перевести квартиру на П. В. А., в последствие оформила договор дарения. Около Х лет назад попросила Пчелину О.Н. уйти из дома и проживать отдельно, поскольку жить с ней стало не возможно и для оформления опеки она не должна жить вместе с П. В. А.. Пчелина О.Н. вместе со своим сожителем проживает в общежитии, полностью их содержит, дает деньги на оплату комнаты, еду, баню, только для того, чтобы она не приходила к ним, не травмировала <данные изъяты>. Пчелина О.Н. забрала из спорной квартиры все свои вещи, телевизор. Других ее вещей в квартире нет. Все расходы на содержание жилья несет она. Представитель истца Банковой Т.И., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П. В. А. - адвокат Балашов К.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, доводы иска поддержал. Суду пояснил, что решением Богородского городского суда Пчелина О.Н. лишена родительских прав, опекуном П. В. А. является Банкова Т.И., Пчелина О.Н. в добровольном порядке выписываться отказывается. Банкова Т.И. беспокоится за здоровье ребенка и свое здоровье. Пчелина О.Н. не работает, расходы на оплату квартиры не несет. Работает до первой заработной платы, получает ее и пропивает. Просит заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчик Пчелина О.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ж.», дворником, проживает с сожителем на частной квартире. Ключей у нее от спорной квартиры нет, и ни когда не было, даже когда она являлась собственником квартиры. Оплату за жилье и коммунальные услуги не осуществляет, готова ее производить за свою часть квартиры. Решением Богородского городского суда Нижегородской области лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> П. В. А.. Указанное решение суда в кассационном порядке не обжаловала. Банкова Т.И. производит оплату за спорную квартиру и комнату, которую она с сожителем снимали. В настоящее время за комнату платит сама. Факт употребления ей спиртных напитков не оспаривает. Представитель третьего лица О. Богородского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав явившихся по делу лиц, показания свидетелей Д. В. А., Б. Н. И., обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №г. по иску Богородского городского прокурора, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <данные изъяты> П. В. А. к Пчелиной О.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3). Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Б. Н. П. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между АО «З.» и Пчелиной О.Н. заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственности - квартиры, общей площадью обезличенно кв.м., в том числе жилой обезличенно кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № <данные изъяты> Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Пчелина О.Н. лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> П. В. А.. <данные изъяты> П. В. А. передана О. Богородского района Нижегородской области для установления над ней опеки. С Пчелиной О.Н. взыскана алименты на содержание <данные изъяты> П. В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере */* части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения П. В. А. совершеннолетнего возраста с зачислением на личный счет ребенка в отделении С. г. Богородска до установления над ней опеки, после чего взыскание алиментов производить в пользу назначенного опекуна. С Пчелиной О.Н. взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере сумма обезличенна рублей (<данные изъяты>, гражданское дело №). Постановлением А. Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над <данные изъяты> П. В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» над <данные изъяты> П. В. А., ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном <данные изъяты> назначена П. В. А.; Банковой Т.И выплачивать денежные средства на содержание П. В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за <данные изъяты> П. В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пчелина О.Н. подарила П. В. А., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, общей площадью обезличенно кв.м., состоящую из двух комнат, со всеми видами благоустройства, расположенную на Х - м этаже кирпичного жилого дома и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: <адрес>. Договор удостоверен в нотариальном порядке, зарегистрирован в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности в Управлении Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел <данные изъяты> Из справки НП «Б.» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Банкова Т.И., Б. Н. П., Пчелина О.Н., П. В. А.. Задолженности по оплате коммунальных платежей нет <данные изъяты> Из текста искового заявления и объяснений истца Банковой Т.И. следует, что в Пчелина О.Н. в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, употребляет спиртные напитки, лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> П. В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ходатайству представителя истца Банковой Т.И. - адвоката Балашова К.М. в качестве свидетеля в судебном заседании допрошена Б. Н. И. Свидетель Б. Н. И. суду показала, что Банкова Т.И. ее <данные изъяты>, Пчелина О.Н. - <данные изъяты>. Пчелина О.Н. последние Х лет употребляет спиртные напитки, <данные изъяты> не занимается. Она и Банкова Т.И. помогают ей деньгами. В квартире Банковой Т.И. бывает очень редко. С <данные изъяты> говорить бесполезно, она неисправимый человек. По ходатайству ответчика Пчелиной О.Н. в качестве свидетеля в судебном заседании допрошен Д. В. А. Свидетель Д. В. А. суду показал, что ранее он и Пчелина О.Н. проживали в спорной квартире, но <данные изъяты> Пчелиной О.Н. попросила их съехать для оформления опекунства над В. доступа к квартире у них нет. В настоящее время проживает совместно с Пчелиной О.Н. в комнате в общежитии. Около сумма обезличенна рублей на оплату комнаты давала Банкова Т.И.. Из них сумма обезличенна рублей платили за комнату, а остальные тратили на приобретение продуктов питания. Сейчас он и Пчелина О.Н. работают, за жилье платят сами. Банкова Т.И. обратилась в суд с заявлением о лишении Пчелину О.Н. родительских прав в отношении <данные изъяты>. Решением суда Пчелина О.Н. лишена родительских прав. Факт употребления спиртных напитков не оспаривает. Таким образом, установлено, что в настоящее время Пчелина О.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, регистрация носит формальных характер, оплату коммунальных услуг не производит. С учетом изложенного, право Пчелиной О.Н. по пользованию жилым помещением в указанной квартире следует признать прекращенным. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Согласно ст. 3 того же закона, система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1). В силу ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах данное решение является основанием для О. по Нижегородской области в Богородском районе для снятия ответчика Пчелиной О.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу. С учетом изложенного исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. решил: Иск Банковой Т. И., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> П. В. А. к Пчелиной О. Н. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, удовлетворить. Признать право пользования Пчелиной О. Н. квартирой № дома № по <адрес> прекращенным. Решение является основанием для отделения Управления федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Богородском районе снять Пчелину О. Н. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова