по иску Красильниковой Т.В. к МРИ ФНС № 7 России по Нижегородской области о прзнании права собственности на денежные вклады



Гражданское дело № 2 - 1131/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Красильниковой Т. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области о признании права собственности на денежные вклады и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Первоначально Красильникова Т.В. обратилась в суд с иском к Волго - Вятскому банку Сбербанка РФ № 4378/080 о признании права собственности на денежные вклады и земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти К. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К. В. А.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество: земельный участок, денежные вклады. В силу ст. 1142 ГПК РФ наследником первой очереди в порядке наследования по закону является Красильникова Т.В.. В установленный законом срок в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращалась, но фактически приняла наследство, а именно понесла расходы, связанные с похоронами. Просит признать право собственности на земельный участок, площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады <данные изъяты>

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Волго - Вятского банка Сбербанка РФ № 4378/080 на надлежащего МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, к участию в дело в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <данные изъяты>

Истец Красильникова Т.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает <данные изъяты>

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. От начальника МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области Д. О. Г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, решение на усмотрение суда <данные изъяты>

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился. От заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области М. В. Ю. поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не зарегистрировано. Сведениями о вышеуказанном объекте недвижимости Территориальное управление не обладает. В отношении требований истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, сообщает, что Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области не обладает полномочиями по распоряжению денежными средствами, в том числе денежными вкладами, хранящимися на лицевых счетах. Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Территориального управления и рассмотреть дело без участия представителя <данные изъяты>

Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 Котова В.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной справке архивного отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в списках членов садоводческого товарищества «В.» за порядковым , , площадь участка кв.м., значится К. В. А. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на имя К. В. А. выдано свидетельство на право собственности на землю - земельный участок, площадью обезличенно кв.м. <данные изъяты>

По данным кадастровой выписки о земельном участке (выписка из Г.) от ДД.ММ.ГГГГ , правообладателем земельного участка, общей площадью обезличенно кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является К. В. А. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер К. В. А., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

После смерти К. В. А., открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество - земельный участок и денежные вклады.

Наследниками по закону в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти К. В. А. является его дочь Красильникова Т.В. <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно справке ОАО Сбербанк России в лице Павловского отделения № 4378 у К. В. А. имелись следующие счета: ВСП , номер счета остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, год закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; ВСП , номер счета , остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, год закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; ВПС , номер счета , остаток на текущую дату сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, наличие завещательных распоряжений - вклад не завещан; ВПС , номер счета , остаток на текущую дату сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, наличие завещательных распоряжений - вклад не завещан <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок Красильникова Т.В. в нотариальную контору не обращалась, наследственное дело к имуществу К. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось <данные изъяты>

Из текста искового заявления следует, что Красильникова Т.В. фактически приняла наследство после смерти отца, а именно понесла расходы, связанные с похоронами <данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принимая во внимание, что права на наследственное имущество возникают ввиду открытия наследства, факт принятия наследства истцом, открывшиеся после смерти К. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и денежные вклады, заявленные исковые требования о признании права собственности на указанные объекты спора в порядке наследования по закону после смерти К. В. А. подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Красильниковой Т. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области о признании права собственности на денежные вклады и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Красильниковой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на:

- земельный участок, площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- денежные вклады и компенсации по вкладу на счета ВСП , номер счета остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, год закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; ВСП , номер счета остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ год, год закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; ВПС , номер счета , остаток на текущую дату сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, наличие завещательных распоряжений - вклад не завещан; ВПС , номер счета , остаток на текущую дату сумма обезличенна рублей, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, наличие завещательных распоряжений - вклад не завещан в порядке наследования по закону после смерти К. В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы в Богородский суд в 10 - дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                            Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                 Т.С. Столярова