Дело № 2-1401/11 Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хохловой В.В., старшего помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Судаковой Л.А. При секретаре Куренковой О.А. С участием Яковлевой О.А., Миронова А.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Яковлевой ( Евграфовой ) О. А. к Миронову А. П. о возмещении вреда причиненного преступлением Установил: Определением Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова А.П. в части удовлетворения гражданского иска Евграфовой О.А. о компенсации морального вреда и оплаты услуг представителя отменено и передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства <данные изъяты> Богородским городским судом иск Евграфовой О.А. к Миронову А.П. о возмещении вреда, причиненного преступлением принят к производству<данные изъяты> Как следует из искового заявления Евграфова О.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма обезличенна рублей., расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма обезличенна рублей., указывая: «ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут на Х километре автотрассы <адрес> Нижегородской области произошло столкновение автомобиля В. гос.номер № под управлением водителя Миронова А.П. с автомобилем В., гос.номер № под управлением Я. Р. Е. В результате данного ДТП ей- Евграховой О.А.- причинены телесные повреждения. Согласно заключению суд.мед.эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется закрытый перелом Х-Х ребер слева в переходной зоне (клинически), кровоподтек грудной клетки слева. Повреждения вызвали причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление данных повреждений происходит в период времени более Х-х недель). Повреждения носят характер тупой травмы. Преступлением ей - Евграфовой О.А.- причинен моральный вред, который она оценила в сумме сумма обезличенна рублей<данные изъяты> В судебном заседании Евграфова О.А. приобщила к материалам дела свидетельство о заключении брака I-TH № выданный отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Евграфова О. А. заключила брак к Я. Р. Е. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Яковлева <данные изъяты> В судебном заседании Яковлева О.А. заявленный иск поддерживает в полном объеме, при этом указала, что до настоящего времени испытывает физическую боль от полученных в ДТП травм. Кроме того, она при наличии имеющихся телесных повреждений вынуждена была работать- листок нетрудоспособности не оформляла, работает по найму - так как у нее на иждивении находится ребенок и дедушка, их необходимо было содержать. Она понесла расходы на юридические консультации и оформление искового заявления, которые также по ее мнению подлежат возмещению с ответчика. Ответчик Миронов А.П. иск не признал в том объеме как он заявлен, в сумме сумма обезличенна рублей., считает его завышенным, истица не представила доказательств наличия перелома ребер, в справке ДТП был указан только ушиб, она не представила доказательств наличия на иждивении ребенка и дедушки. Отметил, что его материальное положение не позволяет выплатить заявленную сумму в полном объеме. Прокурор участвующий в деле- Судакова Л.А. считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований: вина ответчика в дорожно транспортном происшествии в результате которого истица получила телесные повреждения, вызвавшие причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья установлена приговором Богородского городского суда. Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств согласно ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему: В силу ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1099 ГК РФ - Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст.1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; В силу ст.1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела судом достоверно установлено : ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут на Х км. автодороги <адрес> водитель Миронов А. П., управляя автомобилем В. гос. №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем В. гос. номер №, которым управлял водитель Я. Р. Е. В результате данного ДТП пассажир автомобиля В., которым управлял водитель Я. Р. Е., Евграфова О.А., получила телесные повреждения в виде закрытого перелома Х-Х ребер слева в переходной зоне(клинически), кровоподтек грудной клетки слева. Повреждения вызвали причинение Среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья( заживление данных повреждений происходит в период времени более Х-х недель). Повреждения носят характер тупой травмы. Миронов А.П. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: - 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных - 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким п.9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п/п. 1 п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушение п. 1.4, 1.5, п.9.9, п/п.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые допустил Миронов А.П., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - с причинением среднего вреда здоровью Евграфовой О.А. Данные обстоятельства установлены из исследованных материалов дела : Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГПостановления о прекращении уголовного дела в части от ДД.ММ.ГГГГ протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГпротокола судебного заседания по уголовному делу <данные изъяты> Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Приговора Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова А.П. <данные изъяты> В силу положения ст. 61 ГПК РФ -Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обсуждая требования истицы о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства по данному делу, заслуживающие внимания: обстоятельства совершения ДТП, тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшей и продолжительность её лечения амбулаторно, сроки заживления полученных повреждений- более Х недель, степень физических и нравственных страданий, поведение ответчика после ДТП по отношению к потерпевшей Евграфовой О.А. -отсутствие добровольного возмещения вреда, с учетом разумности и справедливости, считает заявленную сумму сумма обезличенна рублей. обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме. В силу положений ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в качестве оснований не признания суммы денежной компенсации морального вреда указывал на тяжелое материальное положение, при этом соответствующих доказательств не представил. В связи с данным обстоятельством, суд не нашел оснований для уменьшения заявленной суммы компенсации морального вреда. При обсуждении судебных расходов по делу суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу положений пп4п. 1ст. 333.36 НК РФ - От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истицей были предъявлены к ответчику требования неимущественного характера, государственная пошлина по данному иску составляет сумма обезличенна рублей ( ст. 333.19 НК РФ). Иск удовлетворен в полном объеме, таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумма обезличенна рублей. в бюджет Богородского муниципального района <адрес>. Истица понесла расходы в виде сумма обезличенна рублей. <данные изъяты> которые судом признаются необходимыми и связанными с рассмотрением дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Решил: Иск Яковлевой О. А, к Миронову А. П. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме заявленных требований : Взыскать с Миронова А. П. в пользу Яковлевой О. А. в счет возмещения морального вреда сумма обезличенна рублей., сумма обезличенна рублей. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления, а всего сумма обезличенна рублей. Взыскать с Миронова А. П, в бюджет Богородского муниципального района <адрес> государственную пошлину по делу в размере сумма обезличенна рублей. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы, принесения кассационного протеста через Богородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В.Хохлова. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
средств;
образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;