ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., с участием истца Софронова Ю. М., ответчика начальника Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Богородский отдел) Солодкой И. В. при секретаре Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Ю. М. к начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Богородский отдел) Солодкой И. В. об обязании дать ответ на обращение, установил: Софронов Ю.М. обратился в суд с вышеназванным иском к начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Богородский отдел) Солодкой И.В. (далее - Управлении Росрееестра по Нижегородской области Богородский отдел), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено обращение, на которое ответ он не получал. Считает, что ответчик нарушил его право на получение письменного ответа по существу постановленных в обращении вопросов. Просит обязать должностное лицо Солодкую И.В. исполнить ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и дать ответ на вопрос: «Свидетельство № является основанием для регистрации права собственности К. Р. И. на земельный участок площадью обезличенно?» <данные изъяты> Истец Софронов Ю.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, доводы иска поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с обращением к начальнику Богородского отдела УФСГР Солодкой И.В., в котором просил дать ответ является ли свидетельство № основанием для регистрации права собственности К. Р. И. на земельный участок площадью обезличенно, но ответ не получил. Начальник Управления Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел Солодкая И.В., в судебном заседании иск не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке, что подтверждается табелем учета рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел от Софронова Ю.М. поступило обращение. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением о территориальных отделах Управления Федерального государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обращение Софронова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ направлено специалистом в Управлении Ростреестра по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Нижегородской области Софронову Ю.М. дан ответ на его обращение. Согласно реестра отправляемой корреспонденции Управления Росреестра по Нижегородской области (простые) ДД.ММ.ГГГГ ответ был направлен Софронову Ю.М. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, урегулированы нормами Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон) обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Согласно ст. 10 и ч. 1 ст. 12 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении (п. 4). В соответствии с ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. В случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Софронов Ю.М. обратился к начальнику Управления Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел Солодкой И.В. с обращением, в котором просил дать ответ: «Свидетельство № является основанием для регистрации права собственности К. Р. И. на земельный участок площадью обезличенно?» <данные изъяты> Указанное обращение получено Управлением Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением почтового отправления <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел Солодкая И.В. находилась в командировке, что подтверждается табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел переслало обращение Софронова Ю.М. в Управление Росреестра по Нижегородской области, согласно положения о территориальных отделах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на обращение Софронова Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Нижегородской области дан ответ <данные изъяты> Данный ответ был направлен в адрес Софронова Ю.М., проживающего по адресу: <адрес>, что подтверждается копией реестра отправляемой корреспонденции (простые) от ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении Софронов Ю.М. просит обязать должностное лицо Солодкую И.В. исполнить ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и дать ответ на вопрос: «Свидетельство № является основанием для регистрации права собственности К. Р. И. на земельный участок площадью обезличенно?». Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Софронов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел с обращением. Данное обращение Управлением Росреестра по Нижегородской области Богородский отдел в соответствии с положением о территориальных отделах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было направлено в Управление Росреестра по Нижегородской области. В силу положений ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Управление Росреестра по Нижегородской области рассмотрело обращение Софронова Ю.М. в течение Х дней со дня его регистрации, направило ответ от ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного, в судебном заседании Софроновым Ю.М. представлено не было. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Софронову Ю.М. на его обращение дан ответ в соответствии с требованиями действующего законодательства, его права и свободы ответчиком не нарушены, иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Софронову Ю. М. в иске к начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Богородский отдел) Солодкой И. В. об обязании дать ответ на обращение, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 - ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова