Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., при секретаре Зининой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Леушкину Н. Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Леушкину Н.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней в общей сумме сумма обезличенна рублей указав что по данным Г. в собственности Леушкина Н.Д. имеются следующие транспортные средства: А., государственный регистрационный знак №; М., государственный регистрационный знак №, снят с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ; Г., государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; И., государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; В., государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по уплате транспортного налога истцом в адрес ответчика были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленные в требовании сроки задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд <данные изъяты> Представитель истца МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. От зам. начальника МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области Б. В. Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу <данные изъяты> Ответчик Леушкин Н.Д. в судебное заседание не явился, в адрес суда вернулось судебное извещение, с отметкой почтового отделения истек срок хранения <данные изъяты> Из ответа на запрос У. по Нижегородской области следует, что Леушкин Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> С учетом того, что другого места нахождения ответчика суду не известно, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ. Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 357 п. 1 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 г. № 71-З налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.п. 2.2, 2.5 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят оплату авансового платежа в размере 100% начисленного налога согласно налоговому уведомлению не позднее 1 августа текущего года. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Однако срок направления требования, установленный в статье 70 НК РФ, не является пресекательным. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит последствий его несоблюдения, а потому нарушение налоговым органом срока направления требования само по себе не является основанием для признания требования недействительным. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, но и не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70, 48 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме; пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса РФ (пункт 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ). Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом, срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ. Основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса), указанные нормы подлежат применению и при взыскании в судебном порядке недоимок по налогам с физических лиц (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). Как следует из материалов дела срок исполнения требований от ДД.ММ.ГГГГ № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а от ДД.ММ.ГГГГ № - до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд с иском налоговым органом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не поступало. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области к Леушкину Н. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10 -ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья: Т.С. Столярова Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Т.С. Столярова