ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Богородск                                                                                

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Новожиловой А.А.

с участием:

представителя истца НП «БКЭС» - Гордова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Селифановой И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

НП «БКЭС» обратилось в суд с иском к Селифановой И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик Селифанова И.О., проживающая вместе с <данные изъяты>, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальный жилой фонд передан в безвозмездное пользование НП «БКЭС». С ДД.ММ.ГГГГ с собственниками и нанимателями жилых помещений, выбравших способ управления - управление Управляющей компанией - НП «БКЭС» были заключены договора на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг. Пользуясь жилым помещением и получая ЖКУ, у ответчиков, в результате нерегулярной оплаты образовалась задолженность. Предписание о необходимости погашения задолженности ответчику было отправлено письмом ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке предписание не исполнено. В виду того, что ответчик длительное время не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обзличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обзличенна рублей, всего сумма обзличенна рублей. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать указанную сумму с ответчика <данные изъяты>

Представитель истца НП «БКЭС» - Гордов Д.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, исковые требования поддерживает полностью по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Селифанова И.О., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением <данные изъяты>, сведений об уважительности причины неявки в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 5 части статьи 67 ЖК РФ, устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что Селифанова И.О., является нанимателем данного жилого помещения, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотренная ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у ответчика с момента заключения договора найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение не исполняли надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма обзличенна рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ - сумма обзличенна рублей, всего сумма обзличенна рублей, что подтверждается историей начислений и платежей <данные изъяты>

Как следует из представленных документов, задолженность взыскивается за Х месяцев и подтверждается сведениями о количестве зарегистрированных в квартире лиц <данные изъяты>, сведениями о наименовании предоставляемых услуг, примененными тарифами.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ требования о взыскании с ответчиков пени за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными.

В адрес ответчика Селифановой И.О. направлялось предписание о необходимости погашения образовавшейся задолженности <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу НП БКЭС подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма обзличенна рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» к Селифановой И.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Селифановой И.О. в пользу некоммерческого партнерства «Богородские коммунальные энергетические системы» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма обзличенна рублей, оплату государственной пошлины в сумме сумма обзличенна рублей, всего взыскать сумма обзличенна рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                            Новожилова А.А.