Дело № 2-1628/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева В.А.

с участием Мочаловой Н.В., представителя ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежова М.Ю.,

при секретаре Рязановой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мочаловой Н. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области (далее - ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что она ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как обезличенно работнику. Письмом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии. Отказ мотивирован тем, что не представляется возможным включить в специальный медицинский стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С отказом она не согласна, поскольку за период нахождения на курсах ей выплачивалась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. Просит суд:

признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости;

обязать ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании Мочалова Н.В. исковые требования поддержала, сослалась на доводы искового заявления.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области Ежов М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов нахождения на курсах повышения квалификации. В связи с чем, спорные периоды в подсчет льготного стажа не включены. Специальный трудовой стаж Мочаловой Н.В. составил Х года Х месяцев Х дней, что недостаточно для назначения пенсии как обезличенно работнику.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истицы и возражения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17.12.2001г. №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что истица Мочалова Н.В. (до брака Е.) начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности обезличенно <адрес>

Согласно записям в трудовой книжке истицы:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности обезличенно <адрес>;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности обезличенно в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности обезличенно <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке и уточняющей справкой М. <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мочалова Н.В. находилась на курсах повышения квалификации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мочалова Н.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив все необходимые документы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области рассмотрела документы истицы по вопросу назначения трудовой пенсии и решением № отказала во включении в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что при определении права на досрочную пенсию медицинским работникам за периоды до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться нормы Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ - Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в специальный стаж согласно Списку должностей и учреждений и Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормы указанного постановления, также могут распространяться на правоотношения за любые периоды трудовой деятельности. Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периода нахождения на курсах повышения квалификации. В связи с чем, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсчет льготного стажа не включены. Специальный трудовой стаж Мочаловой Н.В. составил Х года Х месяцев Х дней <данные изъяты>

С выводом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ нельзя согласится по следующим основаниям.

Период нахождения на курсах повышения квалификации Мочаловой Н.В. подлежит включению в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (утв. Постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516) п. 4 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Учитывая изложенное, решение ответчика является незаконным, требование истицы о включении в специальный стаж указанных выше периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежит удовлетворению.

Рассчитанный ответчиком специальный стаж истицы составляет Х года Х месяцев Х дней и при зачете спорного периода составит Х лет, что согласно пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом осуществления истицей лечебной деятельности в сельской местности, является достаточным для досрочного назначения пенсии.

Пенсия подлежит назначению со дня обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Мочаловой Н.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумма обезличенна рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мочаловой Н. В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии Мочаловой Н. В..

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области включить в специальный стаж Мочаловой Н. В. в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья в условиях работы в сельской местности и поселках городского типа курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Мочаловой Н. В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Богородскому району Нижегородской области в пользу Мочаловой Н. В. в счет возмещения судебных расходов сумма обезличенна рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             В.А.Кузьмичев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.