Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1251/11г. Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова, с участием: - истцов Абросимова А.М., Каманиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова А.М., Каманиной М.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> К.Е.А. к Администрации Богородского района Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы Абросимов А.М., Каманина М.В. обратились в суд с иском к Администрации Богородского района Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обосновании своих исковых требований указали, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность истцам - Абросимову А.М., Каманиной М.В., К.Е.А. администрацией Богородского района Нижегородской области была передана безвозмездно в долевою собственность квартира по адресу: <адрес>. Из правоустанавливающих документов видно, что площадь квартиры изменилась за счет внутренней перепланировке, а именно в спальной комнате была возведена перегородка, в результате чего образовалась еще одна небольшая комната, а один из дверных проемов между залом и прихожей был заложен тесовой перегородкой. Перепланировка в квартире выполнена без согласования, является самовольной в связи, с чем истцы просят сохранить жилое помещение - квартиру в перепланированном состоянии <данные изъяты> Истцы Абросимов А.М., Каманина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик - представитель Администрации Богородского района Нижегородской области Тиньгаев С.Н., действующий на основании доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признает <данные изъяты> В судебном заседании было установлено следующее: На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного в лице специалиста по паспортно - регистрационному учету НП «БКЭС» Пугачевой Т.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Богородского района и Постановления Администрации Богородского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам Абросимову А.М., Каманиной М.В., а также К.Е.А.. принадлежит на праве долевой собственности квартира общей площадью обезличенно кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> Как усматривается из правоустанавливающих документов, общая площадь указанной квартиры составляла обезличенно кв.м. <данные изъяты> В настоящее время данная квартира имеет общую площадь - обезличенно кв.м., общая площадь с учетом лоджий, балконов, веранд, террас обезличенно кв.м., жилую площадь - обезличенно кв. м, что подтверждается справкой ФГУП «Р» от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно примечания в вышеуказанной справке видно, что общая и жилая площади изменились за счет внутренней перепланировки без изменения наружных габаритов здания <данные изъяты> В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения, является реконструкцией. Заключением специалиста ФГУП «Р» ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что перепланировка выполненная в квартире № дома № по улице <адрес>, выполнена в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, что обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью <данные изъяты> Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение истцов, приходит к следующему: Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании установлено, что перепланировка квартиры осуществлена истцами в соответствии со строительными нормами и правилами, безопасно для жизни, здоровья людей при эксплуатации данной квартиры, что дает суду основания полагать, что сохранение данного жилого помещения в переустроенном виде не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Что является основанием для удовлетворения исковых требований к Администрации Богородского района в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 196 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Абросимова А.М., Каманиной М.В., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> К.Е.А. к Администрации Богородского района Нижегородской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение квартиру по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии - общей площадью обезличенно кв.м. общей площадью с учетом лоджий, балконов, веранд, террас обезличенно кв.м., в том числе жилой площадью - обезличенно кв. м Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП в части технических характеристик данного объекта недвижимости. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дневного срока со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Богородский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья А.А. Новожилова