Дело № 2-1223/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А. Новожилова,

с участием представителя истца Шахтановой А.А. - Чистяковой О.В.,

ответчика Дубовского С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахтановой А.А. к Дубовскому С.Б. о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дубовскому С.Б. о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании своих исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Д.Л.С.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка № площадью обезличенно кв.м. в <адрес>. При жизни Д.Л.С. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок на имя истца, которое не изменялось и не отменялось. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом истцу было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик Дубовский С.Б. получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери Д.Л.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на спорный земельный участок. Шахтанова А.А. фактически приняла наследство, т.к. пользуется земельным участком. В связи с изложенным просит восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону и признать право собственности на земельный участок № площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Д.Л.С.. <данные изъяты>

Истец Шахтанова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением <данные изъяты>

Представитель истца Шахтановой А.А. - Чистякова О.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Дубовский С.Б. исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо - нотариус Богородского района Нижегородской области Колесов О.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с решением суда согласен <данные изъяты>

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании было установлено, что Д.Л.С. принадлежал земельный участок №, площадью обезличенно кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты>

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь обезличенно кв.м., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.С.. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

В соответствии с текстом завещания, Д.Л.С. завещала земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> - истцу Шахтановой А.А., что подтверждается текстом завещания <данные изъяты>

Ответчику Дубовскому С.Б.выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Д.Л.С. в связи с отказом от наследства другого наследника сына умершей - Д.Л.С. что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на спорный земельный участок <данные изъяты> материалами наследственного дела <данные изъяты>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.      

Право истца оспаривать правомерность выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство и требовать возврата наследственного имущества от лица, к которому оно перешло, вытекает из его собственных прав наследника, поэтому судом проверено право истицы претендовать на восстановление срока для принятия наследства, которое ответчиком не оспаривается.

Право наследника, в данном случае истицы Шахтановой А.А., обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства предусмотрено частью 1 ст. 1155 ГК РФ.

Ответчик Дубовский С.Б.,не отрицает обстоятельств, указанных в исковом заявлении, в том числе и представленных истицей текст завещания, в связи с чем суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 196 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахтановой А.А. удовлетворить.

Восстановить Шахтановой А.А. срок для принятия наследства после смерти Д.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Богородского района Нижегородской области Колесовым О.М. выданное Дубовскому С.Б., зарегистрированное в реестре за №.

Признать за Шахтановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок № площадью обезличенно кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти Д.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:                                                 А.А. Новожилова