Гражданское дело № 2 - 1515/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хрусталевой О.Н. при секретаре Бондаревой А.М., с участием помощника Богородского городского прокурора Тараканова Д.А. с участием истца Петуховой Л. И., третьих лиц Петухова С. В. и Дворянчиковой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петуховой Л. И. к Николаеву Н. М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, установил: В суд обратилась Петухова Л.И. с требованием признать прекращенным право Николаева Н.М. пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить из указанной квартиры. В обоснование иска указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве долевой собственности в размере */* доли. Сособственниками в равных долях по */* доли в праве за каждым являются Петухов С.В. и Дворянчикова О.В. В квартире зарегистрированы и проживают он, ее сын Петухов С.В. и дочь Дворянчикова О.В. С ответчиком она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке. В настоящее время отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Николаев Н.М. длительное время нигде не работает, денег на ведение хозяйства не дает, по отношению к ее детям - сособственникам жилого помещения, членом семьи не является. Кроме того, ответчик ранее судим за хулиганство, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, избивает ее и ее сына. Она опасается за состояние своего здоровья и здоровья сына, так как в пьяном виде Николаев Н.М. становится агрессивным. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок не имеется. Перед ответчиком она алиментных обязательств не имеет. Николаев Н.М. в добровольном порядке освободить квартиру отказывается. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с данным иском. <данные изъяты> В судебном заседании истец Петухова Л.И. доводы иска поддерживает, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Суду пояснила, что она с мужем П. В. Д., работая на К. получила квартиру на семью из Х человек. ДД.ММ.ГГГГ квартира передана в совместную собственность - ей, сыну, мужу, дочери. Дочь Петухова Л.И. в браке Дворянчикова. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Для оформления наследственных прав они заключили у нотариуса соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности, признав за каждым по */* доли. Долю мужа унаследовала она одна, дети заявили отказ, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ она, сын и дочь зарегистрировали право собственности на квартиру: у нее */* доля в праве, у сына и дочери по */* доли в праве. С ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Николаевым - ответчиком. В квартире также проживал сын, дочь проживала отдельно со своей семьей. Год назад она прописала Николаева в квартире, поскольку ему необходима была операция, для этого нужно было оформить медицинский полис, нужна была прописка. Последние полгода они с ним вместе не живут, семейных отношений нет, потому что он не работает, материально не помогает, после операции стал каждый день пить, хулиганит, дерется. Ранее был судим, о чем она до начала семейных отношений не знала. Об этом она не знала раньше. Добровольно оставить квартиру он отказывается. Поэтому она вынуждена обратиться в суд с требованием о его выселении. Она ходила в Д. сельсовет с тем, чтобы выписать его из квартиры, где ей разъяснили, что она может сделать это только в судебном порядке. Ответчик Николаев Н.М. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка <данные изъяты> О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Третье лицо Петухов С.В. требования и объяснения матери Петуховой Л.И. поддерживает. Ответчик в состоянии алкогольного опьянения может провоцировать драки, приходится применять к нему физическую силу. В связи с этим опасается, что в результате конфликта могут случиться какие-либо правонарушения, кому-то придется нести за это ответственность. Семейные отношения у матери с сожителем, то есть ответчиком по делу, прекращены. Николаев для их семьи посторонний человек. Родственных отношений ни у кого из них с ответчиком нет. Третье лицо Дворянчикова О.В. требования и объяснения матери также поддерживает в полном объеме. Пояснила, что Х лет не проживает в квартире, у нее своя семья, проживает отдельно. Первоначально мать с сожителем жили нормально. Ему нужна была операция, поэтому его прописали в квартире. После операции ответчик стал пить, хулиганить, бьет мать. Она с ним боится выяснять отношения. Ему предлагали в добровольном порядке покинуть квартиру - выселиться. Вещи его собраны, стоят у порога. Когда его прописывали, она ходила вместе с матерью в сельсовет, где паспортист им сказала, что как только они решат его выписать, то - "приходите, мы его выпишем". Но как только этот вопрос возник, выяснилось что выселить ответчика можно только через суд. При таких обстоятельствах суд с согласия истца и третьих лиц определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Суд, заслушав объяснения истца Петуховой Л.И., третьих лиц Петухова С.В. и Дворянчиковой О.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2). В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Петуховой Л.И. в размере */* доли, Дворянчиковой О.В. и Петухову С.В. в размере */* доли у каждого. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о регистрации права <данные изъяты> В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Петухова Л.И., а также ее сын Петухов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Николаев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не родственник <данные изъяты> Таким образом, установлено, что Петуховой Л.И. квартира принадлежит на праве долевой собственности. Зарегистрированный в жилом помещении ответчиккак член семьи истца фактически в настоящее время членом семьи истца не является, семейные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется, каких-либо соглашений с ответчиком по пользованию жилым помещением истцом не заключалось, расходов по оплате жилья, коммунальных услуг не несет,в отношении него у собственника жилого помещения никаких обязательств по обеспечению жилым помещением нет. Как следует из объяснений истца и третьих лиц обращение истца направлено на прекращение прав ответчика по пользованию жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с истцом -собственником в */* доли жилого помещения; семейных отношений с другими сособственниками жилого помещения ответчик не имеет. Указанные выше обстоятельства, установленные судом, являются основанием для признания права ответчика по пользованию указанным жилым помещением прекращенным и для выселения ответчика из указанного жилого помещения. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года № 5242-1 (с изм. от 25.12.2008 года) (далее - Закон) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 3 Закона система регистрационного учета введена в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Факт регистрации не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При таких обстоятельствах требование истца о выселении ответчика законно и подлежит удовлетворению. Таким образом, решение о признании права ответчика по пользованию жилым помещением прекращенным и о выселении является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Петуховой Л. И, удовлетворить, прекратить право Николаева Н. М. пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения. Решение является основанием для отделения У. по Нижегородской области в <адрес> для снятия Николаева Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.Н.Хрусталева