дело № 2 - 1463/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       г. Богородск

           Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

с участием:

         истца Остапенко В.И.,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугарской Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Остапенко В. И. к Остапенко М. В., О. Э. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Остапенко В.И. обратился в суд с иском к Остапенко М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указал, что он прописал на свою жилплощадь сына Остапенко М.В. на два месяца, т.к. продали квартиру на <адрес> из расчета того, что сын сразу купит себе однокомнатную квартиру. В последствии сын зарегистрировал брак, у них родился сын, которого автоматически прописали на жилую площадь истца, семья сына, в том числе и его <данные изъяты> сын фактически в квартире никогда не проживали.Их прописка носила чисто формальный характер. Истец оплачивает коммунальные услуги, по количеству прописанных лиц, в связи, с чем просит признать Остапенко М.В., и его <данные изъяты> сына О. Э. М. утратившими право пользования жилым помещением, и снять их с регистрационного учета <данные изъяты>.

Определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика <данные изъяты> О. Э. М., законный представитель <адрес> О. Э. М. - Остапенко А.В., заинтересованное лицо - представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>,

Истец Остапенко В.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, указывая, что ответчики в квартире не проживают.

Ответчики Остапенко М.В., действующий за себя и <данные изъяты> О. Э. М., законный представитель О. Э. М. - Остапенко А.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебным извещением <данные изъяты> в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Остапенко М.В., действующий за себя и <данные изъяты> О. Э. М., в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен с любым решения суда <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением <данные изъяты> Сведений о причинах неявки суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что Остапенко В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В данной квартире зарегистрированы: истец Остапенко В.И., его жена - О. О. К. и ответчики Остапенко М.В. и О. Э. М., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как пояснил истец, в судебном заседании, ответчик Остапенко М.В. приходится ему сыном, а ответчик О. Э. М. приходится внуком, которые были зарегистрирован в его квартире, но в ней не проживали, а живут по другому адресу: <адрес>

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, суду не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, не проживали в спорной квартире и не вселялись в нее, иск подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Остапенко В. И. к Остапенко М. В., О. Э. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Остапенко М. В., О. Э. М. утратившими право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по <адрес> (в лице <адрес>) снять Остапенко М. В., О. Э. М. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья:      А.А. Новожилова